Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 33-3056/2023


23 января 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Оськиной Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "наименование" на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить Симоновскому межрайонному прокурору адрес срок для подачи апелляционного представления на решение Симоновского районного суда адрес от дата.

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования Симоновского межрайонного прокурора адрес в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио, а также в интересах фио к ООО "наименование" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести сведения в трудовую книжку, признании смерти несчастным случаем на производстве, признании смерти страховым случаем, взыскании единовременной страховой выплаты, расходов на погребение, ежемесячной страховой выплаты.

20 июня 2022 года помощником прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры адрес фио подано апелляционное представление на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик ООО "наименование" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решение было постановлено судом дата. дата изготовлено мотивированное решение суда, при этом, сведений о направлении копии указанного решения суда в адрес Симоновской межрайонной прокуратуры адрес в материалах дела не имеется.

Таким образом, срок для подачи апелляционного представления восстановлен обоснованно, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о направлении копий решения.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену законного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ООО "наименование" - без удовлетворения.

Судья К.А. Рачина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru