Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3056/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-3056/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Бережновой О.Н., Топорковой С.А. при секретаре Кузьмине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2020 года по делу по иску Асташова А.С. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
В иске Асташова А.С. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя ответчика Кузьмина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асташов А.С. обратился в суд с иском к ГБУ РС (Я) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска ссылается на то, что работает в ГБУ РС (Я) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" ********. Приказом N ... от 31 мая 2019 года ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительный оплачиваемый отпуск всего на 40 календарных дней с 29.07.2019 г. по 06.09.2019 г. с оплатой проезда по маршруту .......... - .......... - .......... - .......... - .......... - .......... - ........... При предоставлении авансового отчета ответчиком отказано в компенсации оплаты проезда по маршруту г. .......... - г. .......... стоимостью 5 274 руб., а также сервисный сбор в размере 2750 руб. Время его пребывания в г. .......... составило менее пяти суток, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа по маршруту г. .......... - г. .......... в размере 5 274 руб., сервисный сбор в размере 2 750 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с данным решением суда, истец Асташов А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что пребывал в г. .......... менее пяти суток, в связи с чем ответчик обязан возместить стоимость проезда по маршруту г. .......... - г. ........... Просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Асташов А.С. работает в ГБУ РС (Я) "Государственная противопожарная служба РС (Я)" в должности ********, что подтверждается приказом о приме на работу N ... от 01.01.2009 г. и трудовым договором N ... от 01.01.2009 г. (л.д. 7-10).
Приказом о предоставлении отпуска работнику N ... от 31.05.2019 г. истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительный оплачиваемый отпуск на 40 календарных дней с 29.07.2019 г. по 06.09.2019 г. с оплатой проезда по маршруту .......... - .......... - .......... - .......... - .......... - .......... - .......... (л.д.11).
Приказом N ... от 26.09.2019 г. в пункт 2 приказа N ... от 31.05.2019 года внесено изменение следующего содержания: "Бухгалтерии оплатить проезд за период работы 01.01.2019-31.12.2020 гг. Асташову А.С. к месту использования отпуска и обратно по маршруту: .......... - .......... - .......... - .......... - .......... - .......... - .........." (л.д. 49).
Платежными поручениями N ... от 13.08.2019 г. и N ... от 20.12.2019 г. Асташову А.С. перечислена сумма стоимости проезда в размере .......... рублей (л.д. 47-48).
В компенсации оплаты проезда по маршруту г. .......... - г. .......... ответчиком истцу Асташову А.С. отказано.
Разрешая исковые требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик выплатил истцу компенсацию стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
Как следует из материалов дела, истец первоначально обратился с заявлением об оплате проезда через г. .........., позднее - через г. ...........
Из положений ст. 325 ТК РФ следует, что компенсация расходов производится исходя из стоимости проезда в отпуск на основании представленного работником заявления.
Поскольку истцом после прибытия с отпуска в адрес работодателя было подано заявление об оплате проезда в г. .........., данное заявление явилось основанием для издания приказа о внесении изменений в приказ о предоставлении отпуска работнику с указанием на изменение маршрута проезда.
Ссылка в апелляционной жалобе истца на абзац 2 п. 9 Положения о компенсации как на основание удовлетворения исковых требований, несостоятельна, поскольку направлена на иное толкование норм материального права.
Согласно пункту 9 Положения "О размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников государственных органов Республики Саха (Якутия), Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), государственных учреждений Республики Саха (Якутия), расположенных на территории Республики Саха (Якутия), и членов их семей" в случае, если работник организации проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов.
Под проведением отпуска в нескольких местах в настоящем Положении понимается:
- превышение работником организации и членами его семьи, установленных абзацем вторым настоящего пункта сроков пребывания в промежуточных населенных пунктах по маршруту следования к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту жительства работника организации;
- несовпадение места использования отпуска работника организации и места использования отдыха членов его семьи по существующему административно-территориальному делению.
Работнику организации и членам его семьи компенсируется стоимость проезда по всем промежуточным пунктам маршрута следования к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту жительства работника организации при условии нахождения в промежуточных пунктах (без учета отмены, переноса или задержек рейсов, заболевания работника организации и членов его семьи, а также иных обстоятельств непреодолимой силы): не более пяти суток для каждого населенного пункта по направлению туда и не более пяти суток для каждого населенного пункта по направлению обратно.
Промежуточная остановка работника организации и членов его семьи в городе .......... и в городе .......... с целью дальнейшего выезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту жительства не является местом отпуска работника организации независимо от количества дней пребывания в городе .......... и в городе ...........
Таким образом, из анализа указанного пункта Положения следует, что промежуточные пункты - это населенные пункты, через которые проходит маршрут на пути следования к месту отдыха.
Вместе с тем, город .......... и город .......... расположены на разных административно-территориальных делениях, следовательно, не являются промежуточными пунктами маршрута следования к месту использования отпуска работника, являются разными местами отдыха. В связи с этим, по действующему законодательству право на компенсацию у истца возникает только к одному из этих мест независимо от времени пребывания истца в каждом из них. Поскольку на основании личного заявления Асташова А.С. от 23.09.2019 г. работодателем истцу возмещен проезд до г. .........., оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости проезда по маршруту г. .......... - г. .......... не имеется.
При таких обстоятельствах доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают его несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения суда не содержат, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2020 года по делу по иску Асташова А.С. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно оставить безизменения, апелляционную жалобу - б е з удовлетворени я.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Р.С. Александрова
Судьи: О.Н. Бережнова
С.А. Топоркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
