Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-3056/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-3056/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Нечаевой Т.М., Полшковой Н.В., при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" к Трофимовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2020 года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
Акционерное общество Коммерческий банк "Агропромкредит" (далее - АО КБ "Агропромкредит") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Трофимовой Н.Ю.
В обоснование исковых требований указало, что (дата) между АО КБ "Агропромкредит" (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор N на сумму *** руб. сроком до (дата) с начислением *** % годовых за пользование кредитом. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита ответчик должен был производить в соответствии с условиями договора. Обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнялись.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Волжского района г. Саратова с Трофимовой Н.Ю. в пользу ОАО КБ "Агропромкредит" (в настоящее время наименование - АО КБ "Агропромкредит") взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) по состоянию на 27 сентября 2013 года в сумме *** руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1201,05руб.
Судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению, по состоянию на (дата) остаток задолженности по основному долгу составляет *** руб.
Указало, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, кредитор имеет право на взыскание процентов, начисляемых по дату возврата суммы займа, а также на взыскание неустойки от невозвращенной или неуплаченной суммы кредита и процентов по нему за каждый день просрочки.
Просило взыскать с Трофимовой Н.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., из которых *** руб. - срочные проценты, *** руб. - текущие проценты, неустойка на просроченное проценты - *** руб., неустойка на просроченный основной долг - *** руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 5 220,02 руб.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2020 года исковые требования АО КБ "Агропромкредит" удовлетворены частично.
С Трофимовой Н.Ю. в пользу АО КБ "Агропромкредит" взыскана задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме *** руб., из которых проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка на просроченный основной долг - *** руб., неустойка на просроченные проценты - *** руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 045,12 руб.
В апелляционной жалобе АО КБ "Агропромкредит", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
В письменных возражениях Трофимова Н.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель АОКБ "Агропромкредит", Трофимова Н.Ю.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом первой инстанции установлено, что (дата) между ОАО КБ "Агропромкредит" (кредитор) и Трофимовой Н.Ю. (заёмщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме *** руб., на срок до (дата).
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование предоставленным кредитом заёмщик обязуется уплатить банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита из расчета 26,90 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток задолженности.
Согласно пункту 2.12 кредитного договора, банк имеет право потребовать с заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращённой и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заёмщик обязуется её уплатить.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Волжского района г. Саратова с Трофимовой Н.Ю. в пользу ОАО КБ "Агропромкредит" взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) рассчитанная по состоянию на (дата) в сумме *** руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 201,05 руб.
Судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению, по состоянию на (дата) остаток задолженности по основному долгу составляет *** руб.
В суде первой инстанции ответчик заявил о применении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд первой инстанции пришёл к выводу, что пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам за период до 16 января 2017 года.
В апелляционной жалобе АО КБ "Агропромкредит" ссылается на нарушение судом порядка исчисления срока исковой давности. Указанные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.
Применяя к заявленным истцом требованиям в указанной части срок исковой давности, суд первой инстанции не учёл, что 1 ноября 2018 года АОКБ "Агропромкредит" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
9 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме *** руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2259,30 руб.
4 октября 2019 года судебный приказ отменён.
14 января 2020 года АО КБ "Агропромкредит" обратилось в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен по платежам, начисленным до 1 ноября 2015 года.
Из представленных доверенностей истца на имя Акимовой К.А. следует, что право уменьшения исковых требований ей, в соответствии с пунктом 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.
В суде первой инстанции представитель истца увеличила период взыскания задолженности до 27 января 2020 года.
Судебная коллегия соглашается с позицией апеллянта, изложенной в жалобе о том, что размер задолженности, с учётом применения последствий пропуска срока исковой давности, подлежит взысканию по платежам, начисленным и неуплаченным за период с 1 ноября 2015 года по 27 января 2020 года.
Из приведённого банком в апелляционной жалобе расчёта следует, что за указанный период начислены проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка на просроченные проценты - *** руб., неустойка на просроченный основной долг - *** руб.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для снижения размера неустоек, поскольку они несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В тоже время судебная коллегия находит определённый судом к взысканию размер неустоек чрезмерно заниженным, не отвечающим последствиям нарушения обязательства.
Руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительность неисполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, судебная коллегия определяет к взысканию неустойку на просроченные проценты в сумме *** руб., неустойку на просроченный основной долг - *** руб.
При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции допущена ошибка при исчислении срока исковой давности, решение суда первой инстанции подлежит изменению с взысканием с Трофимовой Н.Ю. в пользу АО КБ "Агропромкредит" процентов за пользование кредитом - *** руб. и вышеуказанных неустоек в сумме *** руб. и *** руб.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменению подлежит и размер возмещённых истцу расходов по оплате государственной пошлины, с уменьшением его до 1929,34 руб.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2020 года изменить, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:
"Взыскать с Трофимовой Н.Ю. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" задолженность по кредитному договору N от (дата) по состоянию на 27 января 2020 года в сумме *** руб., из которых *** руб. - проценты за пользование кредитом, *** руб. - неустойка на просроченный основной долг, *** руб. - неустойка на просроченные проценты; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1929,34 руб.".
Взыскать с Трофимовой Н.Ю. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" 3000 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
