Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 ноября 2018 года №33-3056/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 33-3056/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Немкове С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 ноября 2018 года
частную жалобу представителя истца Федотова Дениса Алексеевича на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 1 октября 2018 года, которым гражданское дело по иску Нарежной Нины Ильиничны к акционерному обществу "Байкалэнерго" о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, передано по подсудности.
Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нарежная Н.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Байкалэнерго" (далее - АО "Байкалэнерго") о возмещении имущественного вреда причиненного жилому дому в результате прорыва тепловой сети, принадлежащей ответчику в размере 657 422 руб., о компенсации морального вреда в размере 450 000 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика Шурыгиной Е.Д. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту нахождения ответчика, поскольку в г.Саяногорске Республики Хакасия находится обособленное подразделение, не являющееся филиалом либо представительством.
В судебном заседании представители ответчика Шурыгина Е.Д. и Дианова Г.В. поддержали заявленное ходатайство.
Истец Нарежная Н.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель Федотов Д.А. ходатайствовал об отложении судебного заседания, однако в его удовлетворении было отказано.
Суд постановилвышеприведенное определение, которым гражданское дело по иску Нарежной Н.И. к АО "Байкалэнерго" о возмещении материального вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда передал на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска, расположенный по адресу: 664039, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 4-я Железнодорожная, д. 34а.
С определение не согласен представитель истца Федотов Д.А.
В частной жалобе он просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что в г. Саяногорске Республики Хакасия находится представительство ответчика ОП "Саяногорские тепловые сета" АО "Байкалэнерго", расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Индустриальная, д. 1В. Считает, что в результате передачи гражданского дела будут нарушены права истца, который, с учетом размера получаемой пенсии и имеющейся инвалидностью, не сможет защищать свои права, также затруднительным будет представление доказательств, в частности вызов свидетелей. Анализируя ч.ч. 2, 7, 9, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на обоснованности предъявления иска в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, Нарежная Н.И. обратилась в суд с иском о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда с требованием к ООО "Байкалэнерго" в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, АО "Байкалэнерго" расположено в Иркутской области, г. Иркутск, бульвар Рябикова, д. 67 и не имеет филиала или представительства в г. Саяногорске Республики Хакасия.
Из материалов дела видно, что АО "Байкалэнерго" в г. Саяногорске Республики Хакасия имеет обособленное подразделение "Саяногорские тепловые сети", которое ни филиалом, ни представительством юридического лица не является.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно передал гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ссылка в жалобе на то, что в результате передачи гражданского дела будет ограниченно права истца на представление доказательств и доступ к правосудию, отклоняется судебной коллегией, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены различные способы как участия в судебном разбирательстве, так и представления доказательств, в частности ведение дела через представителя, с использованием видеоконференц-связи и другие.
Иные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Таким образом, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от
1 октября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Федотова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Н. Морозова
Судьи: Т.М. Капустина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка