Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-3055/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-3055/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Мельник Н.И.
судей Ковалева А.М., Владимирова Д.А.
при секретаре Иванкович В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3455/2019 по исковому заявлению Емельченко Ивана Петровича к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по ростовской области о прекращении права собственности на транспортное средство и снятии транспортного средства с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Емельченко Ивана Петровича на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Ковалева А.М., судебная коллегия
установила:
Емельченко И.П. обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о прекращении права собственности на транспортное средство и снятии транспортного средства с регистрационного учета, свои требования мотивировал тем, что являлся собственником автомобиля Мерседес Бенц ML430, рег. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН которое в сентябре 2007 года передал во временное пользование ФИО5 и с этого временен фактически он не является его владельцем. Однако за ним числится задолженность по транспортному налогу за данный автомобиль, в связи с чем он попытался снять его с регистрационного учета автомобиль, но ему в этом было отказано в связи с наложением запретов на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля ФССП России по Ростовской области.
Попытки самостоятельно разыскать ФИО5, не привели к положительному результату.
В последующем, после неоднократных его обращений в полицию и прокуратуру, 01.03.2019 автомобиль Мерседес Бенц ML430 был снят с регистрационного учёта. В выдаче справки о снятии с регистрационного учета ТС с реальной датой утраты ТС 01.10.2007, для предоставления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области с целью перерасчета налоговой задолженности было отказано.
05.06.2019 он подавал в суд заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, однако определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.06.2019, заявление было возвращено ему.
Поскольку истец считал, что факт утраты им транспортного средства с октября 2007 года доказан и не оспаривается органом регистрации, однако в выдаче справки о снятии автомобиля с учета с даты утраты владения им для перерасчета налогов ему отказано ответчиком, то просил суд прекратить его право собственности на транспортное средство - Мерседес Бенц ML430, год выпуска 2000, рег. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет серебристый, следующей датой - 01.10.2007, а так же считать датой снятия с регистрационного учета данного автомобиля 01.10.2007.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Емельченко И.П. отказано.
С указанным решением Емельченко И.П. не согласился, подал апелляционную жалобу, содержащую доводы, которые были приведены суду первой инстанции, указывая на то, что факт утраты им транспортного средства с октября 2007 года доказан, просит отменить решение суда, удовлетворить его требования.
На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, Емельченко И.П., являясь собственником автомобиля Мерседес Бенц ML430, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет серебристый (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.11.2016), в сентябре 2007 года передал указанный автомобиль во временное пользование гражданину ФИО5, оформив на того нотариальную доверенность.
02.10.2014 истец обратился к начальнику ОП N 1 по г.Ростову-на-Дону с заявлением об установлении местонахождения автомобиля Мерседес Бенц ML430, ему было рекомендовано обратиться в суд, исходя из того, что в заявлении усматриваются признаки гражданско-правовых отношений, при этом в возбуждении уголовного дела по факту незаконного завладения автомобиля другим лицом истцу отказано было.
Также из дела следует, что в период с 22.09.2010 по 31.01.2019 автомобиль Мерседес Бенц ML430 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Емельченко И.П., состоял под арестом на основании определения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.09.2010, наложенным в рамках гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и арест был отменен определением того же суда 15.01.2018.
01.03.2019 истец снял свой автомобиль с регистрационного учета в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства), о чем ему ответчик выдал справку, которая в полной мере соответствует дате снятия истцом указанного автомобиля с регистрационного учета.
Требование истца о выдаче справки с указанием даты снятия транспортного средства с регистрационного учета не с указанной даты (01.03.2019), а с 01.10.2017 не основано на законе и обстоятельствах дела.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила).
В пункте 6 Правил указано, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с данными Правилами.
Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.
В силу абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (пункт 9).
Причем данный Административный регламент определяет, что изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства (п. 56.1). Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем (п. 60.4).
Из ответа ГУ МВД России по Ростовской области от 31.05.2019 следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - М (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 25.05.2019 регистрация транспортного средства Мерседес Бенц ML430, идентификационный номер (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН прекращена в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться портным средством). При проведении регистрационного действия по обращению регистрации транспортного средства Емельченко И.П. были сданы на хранение государственные регистрационные знаки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с утраченного автомобиля Мерседес Бенц ML430, заявителю сообщено, что дата снятия с регистрационного учета транспортного средства 01.03.2019, указанная в справке соответствует дате проведенного регистрационного действия о прекращении регистрации автомобиля.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с осуществлением регистрационных действий с транспортным средством, поэтому регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета не являются основанием возникновения и прекращения права собственности на автомобиль.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания того, что право собственности истца на автомобиль прекращено 01.10.2007, а также считать, что автомобиль снят с регистрационного учета 01.10.2007.
Доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку действия истца (добровольная передача истцом спорного автомобиля вместе с ключами и документами во временное пользование) свидетельствуют о волеизъявлении на передачу автомобиля. При этом, данных о том, что автомобиль был похищен, утерян или выбыл из владения истца вопреки его воле, не имеется.
Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отчуждения, утраты автомобиля в октябре 2007 года.
В этой связи ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что им доказан факт утраты автомобиля с октября 2007 года, а потому его право собственности на автомобиль прекратилось в 2007 году и с 01.10.2007 автомобиль считается снятым с регистрационного учета, является необоснованной.
При этом судебная коллегия констатирует, что судом не допущено нарушений норм материального и (или) процессуального права, а приведенные истцом в апелляционной жалобе обстоятельства фактически выражают его другую точку зрения на то, как должно было быть рассмотрено дело. Между тем, по смыслу положений ст. 330 ГПК РФ другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сама по себе не является основанием для отмены или изменения судебного решения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы лишены правовых оснований, в силу которых можно признать, что принятое по делу решение суда является незаконным и необоснованным.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Емельченко Ивана Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст составлен 04.03.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
