Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3054/2021

15 сентября 2021 года

                                          город Тула


Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Алексеева Т.В., при секретаре Тараторкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Тульская мясная компания" на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 08 июля 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-846/2019 по иску администрации муниципального образования <адрес> к Дееву В.И., Управлению Росреестра по Тульской области, филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Тульской области, кадастровому инженеру Демьянову П.А., ООО "Тульская мясная компания" о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении записи о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, по встречному иску Деева В.И. к администрации муниципального образования <адрес>, ООО "Тульская мясная компания", кадастровому инженеру Демьянову П.А., кадастровому инженеру Шинкарь Н.В. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными в части постановления администрации муниципального образования Ефремовский район и договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде исключения записи о государственной регистрации договора аренды в части включения земельного участка,

установил:

решением Ефремовского районного суда Тульской области от 30.12.2019 исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к Дееву В.И., кадастровому инженеру Демьянову П.А., встречные исковые требования Деева В.И. к администрации муниципального образования <адрес>, кадастровому инженеру Демьянову П.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым N площадью 71700 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на землях СПК "Дубровский", и исключении записи о границах данного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворены; в удовлетворении остальной части исковых требований администрации муниципального образования <адрес> и остальной части встречных исковых требований Дееву В.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 09.12.2020 решение Ефремовского районного суда 30.12.2019 отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Деева В.И. о признании недействительными в части постановления администрации муниципального образования Ефремовский район N от 24.10.2014 и договора аренды земельного участка N от 26.11.2014, установлении границ земельного участка, признании недействительным в части межевания земельного участка; в указанной части постановлено новое решение, которым указанные исковые требования Деева В.И. удовлетворены, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым N, площадью 2189639 кв.м, в части включения в его состав земельного участка с кадастровым N площадью 71 700 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: <адрес>, на землях СПК "Натальино" по следующим характерным точкам: координаты N и исключены координаты характерных точек из Единого государственного реестра недвижимости; установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым N по указанным выше координатам характерных точек; признано недействительным постановление администрации муниципального образования Ефремовский район N от 24.10.2014 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Тульская мясная компания" земельных участков в аренду для сельскохозяйственного производства" в части указания площади 2189639 кв. м земельного участка с кадастровым N, исключены из постановления площадь земельного участка с кадастровым N в размере 71700 кв.м; признан недействительным договор аренды земельного участка N от 26.11.2014 в части указания площади 2189639 кв.м земельного участка с кадастровым N, исключена из указанного договора аренды площадь земельного участка с кадастровым N в размере 71700 кв.м; в остальной части решение оставлено без изменения.

Деев В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов, указав, что при рассмотрении данного гражданского дела им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей, расходы на оплату услуг представителя 64 500 рублей, расходы по подготовке заключения кадастрового инженера ООО "Земельно-кадастровый центр" в размере 15 000 рублей, расходы по оплате землеустроительной экспертизы с учетом банковской комиссии в размере 30 900 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель Деев В.И. заявление о взыскании судебных расходов поддержал.

Представитель ответчика ООО "Тульская мясная компания" по доверенности Киселева И.Н. в суде первой инстанции просила снизить размер судебных расходов до 1 000 руб., с учетом отсутствия вины ООО "Тульская мясная компания" в нарушении прав Деева В.И.

Ответчики кадастровые инженеры Демьянов П.А. и Шинкарь Н.В., представитель администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 08.07.2021 с администрации муниципального образования <адрес>, ООО "Тульская мясная компания", кадастрового инженера Демьянова П.А., кадастрового инженера Шинкарь Н.В. в пользу Деева В.И. взысканы судебные расходы в размере 102 350 рублей (по 25 587,50 руб. с каждого).

Не согласившись с постановленным определением, в частной жалобе представитель ООО "Тульская мясная компания" просит об его отмене, ссылаясь на то, что судом первой инстанции судебные издержки между ответчиками распределены без учета того, что вина Общества в наступлении для Деева В.И. неблагоприятных последствий в виде нарушения его прав отсутствует, в связи с чем понесенные истцом судебные издержки не подлежат взысканию с ООО "Тульская мясная компания".

В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, прихожу к следующему.

Заявление о возмещении судебных расходов, поданное в порядке ст.98 ГПК РФ, рассматривается по правилам главы 7 ГПК РФ и в соответствии со ст.104 ГПК РФ по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из пунктов 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения Деевым В.И. судебных расходов подтверждается чеками-ордерами (расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей); договорами на оказание юридических услуг от 12.09.2019 и от 11.01.2020 с ИП Русской Н.В., квитанциями и актами (расходы на оплату услуг представителя в размере 64 500 рублей); договором на выполнение работ от 15.01.2020 с ООО "Земельно-кадастровый центр", квитанцией, сметой и самим заключением (расходы по подготовке заключения кадастрового инженера в размере 15 000 рублей); счетом на оплату от 06.08.2020 и чеком-ордером от 10.08.2020 ООО "БЗКУ" (расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 30 900 рублей).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между собственником земельного участка с кадастровым N Деевым В.И., которому на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> N от 22.04.1993 выдано свидетельство N от 23.04.1993 о праве собственности на земельный участок площадью 7,17 га, и администрацией муниципального образования <адрес>, заключившей впоследствии с ООО "Тульская мясная компания" договор аренды земельного участка от 26.11.2014 г. в отношении земельного участка с кадастровым N общей площадью 2 189 639 кв.м имеется спор относительно установления местоположения границ указанных участков, поскольку, как утверждает Деев В.И., принадлежащий ему участок полностью находится в границах земельного участка с кадастровым N по причине реестровой ошибки, возникшей при образовании данного участка.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тульской области от 23.10.2019 земельный участок с кадастровым N общей площадью 2 189 639 кв.м, 20.09.2012 поставлен на государственный кадастровый учет со статусом "учтенный" в установленных границах с уточненной площадью 2 189 639 кв. м на основании межевого плана от 14.09.2012.

Образование данного земельного участка произведено на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Шинкарь Н.В. (Т.2, л.д. 143-155).

Постановлением администрации муниципального образования Ефремовский район N от 24.10.2014 на основании заявления ООО "Тульская мясная компания" при отсутствии заявлений от других лиц, этот земельный участок предоставлен ООО "Тульская мясная компания" в аренду сроком на 49 лет.

26.11.2014 между администрацией муниципального образования Ефремовский район (арендодатель) и ООО "Тульская мясная компания" (арендатор) заключен договор аренды N земельного участка с кадастровым N, сроком до 24.10.2063, при этом договором предусмотрено, что участок поставлен на государственный кадастровый учет и обозначен в прилагаемом к договору кадастровом паспорте земельного участка (п. 1.2.), не обременен правами третьих лиц (п. 1.3.), договор является актом приема-передачи участка (п. 4.1.) (Т.1 л.д. 189-196).

09.12.2014 Управлением Росреестра по Тульской области осуществлена государственная регистрация договора аренды N земельного участка от 26.11.2014, о чем составлена запись N, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.09.2019 (Т.1 л.д. 233-241).

Обращаясь в суд со встречным иском, Деев В.И., полагая свои права нарушенными, ссылался на то, что принадлежащий ему земельный участок незаконно включен в состав земельного участка, арендованного Обществом. представив суду свидетельство о праве собственности N от 23.04.1993, план земельного участка, а также межевой план, составленный 10.09.2019 кадастровым инженером Демьяновым П.А.

ООО "Тульская мясная компания" было привлечено судом первой инстанции определением суда к участию в деле в качестве соответчика на основании ст. 40 ГПК РФ.

Разрешая заявление Деева В.И. о взыскании судебных расходов районный суд учел установленный судебным решением факт нарушения прав ответчика-истца как действиями администрации муниципального образования и кадастровых инженеров, так и действиями Общества, являющегося ответчиком по делу, и возражавшим против удовлетворения требований Деева В.И., что потребовало предоставления им дополнительных доказательств, в том числе оплаты судебной землеустроительной экспертизы, необходимости в использовании юридической помощи, также принял во внимание сложность дела, наличие связи понесенных расходов с рассмотрением настоящего гражданского дела и определилсумму, подлежащих взысканию затрат с соблюдением принципов разумности и справедливости.

В связи с чем, судья суда апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы представителя ответчика ООО "Тульская мясная компания".

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

определение Ефремовского районного суда Тульской области от 08.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО "Тульская мясная компания" без удовлетворения.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка