Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-3054/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Цериградских И.В.,

судей Паталах С.А., Башкатовой Е.Ю.,

при секретаре Фисенко Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2021 г. дело по апелляционной жалобе Ольшанской Л.А. на решение Кировского районного суда г. Омска от 19 февраля 2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования Малыгина В. В. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное <...> нотариусом нотариального округа города Омска Омской области Криворчуком И. М. по наследственному делу N <...>, зарегистрированному в реестре N <...>, Ольшанской Л. А., <...> года рождения, в части наследования 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 832 кв.м. с кадастровым номером N <...>, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: местоположение установлено относительно ориентира: <...>, являющейся долей в общем совместном имуществе супругов в наследстве, открывшемся после смерти Малыгина В. И., <...> года рождения, умершего <...>

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное <...> нотариусом нотариального округа города Омска Омской области Криворчуком И. М. по наследственному делу N <...>, зарегистрированному в реестре N <...>, Ольшанской Л. А., <...> года рождения, в части наследования 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, с кадастровым номером N <...>, площадью 134,6 кв.м., являющейся долей в общем совместном имуществе супругов в наследстве, открывшемся после смерти Малыгина В. И., <...> года рождения, умершего <...>

Применить последствия недействительности в части свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное <...> нотариусом нотариального округа <...> области Криворчуком И. М. по наследственному делу N <...>, зарегистрированному в реестре N <...>, Ольшанской Л. А., <...> года рождения, прекратив право собственности Ольшанской Л.А. на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 832 кв.м. с кадастровым номером N <...>, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: местоположение установлено относительно ориентира: <...>

Применить последствия недействительности в части свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное <...> нотариусом нотариального округа <...> области Криворчуком И. М. по наследственному делу N <...>, зарегистрированному в реестре N <...>, Ольшанской Л. А., <...> года рождения, прекратив право собственности Ольшанской Л.А. на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, с кадастровым номером N <...>, площадью 134,6 кв.м.

Признать за Малыгиным В. В., <...> года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти Малыгина В. И., <...> года рождения, умершего <...>, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 832 кв.м. с кадастровым номером N <...>, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: местоположение установлено относительно ориентира: Омская область, <...>, Кировский АО, <...>.

Признать за Малыгиным В. В., <...> года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти Малыгина В. И., <...> года рождения, умершего <...>, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...> <...>, с кадастровым номером N <...>, площадью 134,6 кв.м.

Взыскать с Ольшанской Л. А. в пользу Малыгина В. В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 054 рублей.

Решение является основанием для:

- исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности Ольшанской Л. А., <...> года рождения, на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 832 кв.м. с кадастровым номером N <...>, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: местоположение установлено относительно ориентира: <...>, <...>, с указанием права собственности Малыгина В. В., <...> года рождения, на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 832 кв.м. с кадастровым номером N <...>, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: местоположение установлено относительно ориентира: <...>

- исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности Ольшанской Л. А., <...> года рождения, на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, <...>, с кадастровым номером N <...>, площадью 134,6 кв.м. с указанием права собственности Малыгина В. В., <...> года рождения, на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Омская область, <...>, с кадастровым номером N <...>, общей площадью 134,6 кв.м.".

Заслушав доклад судьи Паталах С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Малыгин В.В. обратился в суд с иском к Ольшанской Л.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на наследство по завещанию, указав, что <...> умер Малыгин В.И., после его смерти открылось наследство. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Омска - Криворчуку И.М. и <...> ему было выдано два свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым истец является наследником следующего имущества:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 832 кв.м. с кадастровым номером N <...>, категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного пользования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: 2-этажный жилой дом. Участок находится примерно в 35 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером: N <...>, площадью 134,6 кв.м., количеством этажей, в т.ч. подземных 1.

При этом, согласно завещанию, составленного <...> Малыгиным В.И. и удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Омска Криворчуком И.М., наследодатель завещал Малыгину В.В.:

- земельный участок и жилой дом по адресу: <...>, <...>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г<...>, <...>;

- автомобиль <...> года выпуска, N <...>, модель двигателя N <...>.

Истец с выданными свидетельствами нотариуса не согласен, поскольку спорный дом был возведен в период совместного проживания родителей истца: Малыгина В.И. и Малыгиной В.В., умершей <...> Данные обстоятельства подтверждаются техническим планом от 20 апреля 2009 г., где год постройки жилого дома, площадью 134,6 кв.м. значится 2007 год, данным годом указаны ввод объекта в эксплуатацию основного строения, пристроя к нему, а также веранды, что также подтверждается договорами газоснабжения, договорами на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в частном секторе от 04 декабря 2007 г. При этом брак с Ольшанской Л.А. заключен <...>

В судебном заседании истец Малыгин В.В. и его представитель по доверенности Москаленко Е.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Ольшанская Л.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что имеет право на ? долю в спорных объектах недвижимости, как в совместно нажитом имуществе.

Представители ответчика по доверенности Штрак Ю.А., Клешкова М.А. возражали против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

В апелляционной жалобе Ольшанская Л.А. просит решение суда отменить, считает, что судом были неполно выяснены и не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд считал установленными; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применены нормы процессуального права.

Малыгиным В.В. принесены возражения на апелляционную жалобу Ольшанской Л.А.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика Ольшанской Л.А., третьего лица нотариуса Криворчука И.М., надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Ольшанской Л.А. - Штрак Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Малыгина В.В. и его представителя Москаленко Е.А., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Малыгин В.В. является сыном Малыгиной В.В. и Малыгина В.И.

Малыгина В.В., <...> года рождения, умерла <...>, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти N <...> N <...> от <...> Нотариусом Пильчук О.Ю. открыто наследственное дело N <...>. Наследниками после смерти Малыгиной В.В., умершей <...> являются супруг - Малыгин В.И., сын - Малыгин В.В. С заявлениями о вступлении в наследство обратился Малыгин В.И., наследственное имущество состояло из денежных вкладов, земельного участка и другого любого имущества. Малыгин В.В. отказался от наследства.

<...> Малыгин В.И. и ответчик Ольшанская Л.А. вступили в брачные отношения, о чем в материалах дела имеется свидетельство о браке N <...> N <...>.

Малыгин В.И., <...> года рождения, умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти N <...> от <...> После смерти Малыгина В.И. нотариусом нотариального округа г. Омска Криворчуком И.М. заведено наследственное дело N <...>. Наследниками после смерти Малыгина В.И. по закону являются супруга - Ольшанская Л.А. и сын - Малыгин В.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Как следует из имеющегося в материалах дела завещания от <...>, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Омска Криворчуком И.М. и зарегистрированному в реестре за N <...>, Малыгин В.И., <...> года рождения завещал принадлежащий ему земельный участок и жилой дом по адресу: <...> <...>, ? долю в праве общей собственности на земельный участок и ? долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <...>, автомобиль <...> года выпуска, идентификационный номер VIN: N <...>, N двигателя N <...> Малыгину В.В., <...> года рождения. Все остальное имущество, какое ко дню смерти Малыгина В.И. окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещал супруге Ольшанской Л.А., <...> года рождения, в случае, если она умрет до открытия наследства, либо одновременно с Малыгиным В.И., либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не приняв наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранена от наследования, как недостойная, завещает Бондарчук Ю.С., <...> года рождения.

<...> Ольшанская Л.А. обратилась к нотариусу Криворчуку И.М. с заявлением о выделении ей доли в нажитом во время брака с Малыгиным В.И. имуществе.

Обращаясь с исковыми требованиями, Малыгин В.В. указывал на несогласие с выданными нотариусом свидетельствами о праве на наследство, поскольку полагал, что спорное имущество было приобретено в период совместного проживания его умерших родителей - Малыгина В.И. и Малыгиной В.В. В связи с чем спорные объекты недвижимости были возведены и приобретены до брака Малыгина В.И. с Ольшанской Л.А., что исключает наличие ее доли как супруги, пережившей своего супруга.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимания показания свидетелей Павлова В.Н., Коломникова В.С., суд первой инстанции, руководствуясь требованиями закона, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом указал, что несмотря на то, что спорный земельный участок, местоположение которого установлено в 35 м. северо-западнее 2-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...> был приобретен и зарегистрирован за наследодателем в 2009 году, является добрачным имуществом и не может подлежать признанию совместно нажитым имуществом по смыслу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, равно как и возведенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <...>, <...>, относительно которых в материалы дела ответчиком также не представлено доказательств возможности отнесения спорных объектов к совместно нажитому имуществу супругов, в том числе участия ответчика в строительстве спорного жилого помещения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Положения пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относят к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением мэра г. Омска Администрации г. Омска от <...> N <...> членам ТСЖ "Оптимист-1" предоставлены земельные участки в Кировском административном округе, согласно приложению, в аренду сроком на три года.

Малыгин Н.И. по акту приема-передачи принял по договору аренды земельного участка N <...> от <...>, земельный участок N <...>, 832 кв.м., кадастровый номер N <...>

<...> между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области, выбывшим арендатором - Малыгиным Н.И., вступившим арендатором - Малыгиным В.И. подписано соглашение к договору аренды земельного участка от <...>, согласно которому выбывший арендатор передал свои права и обязанности, вытекающие из договора аренды Малыгину В.И.

<...> между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области (продавец) и Малыгиным В.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка N <...>, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером N <...>, местоположение которого установлено в 35 м. северо-западнее 2 этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...>.

На участке, согласно пункту 1.2 договора, располагается жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 134,6 кв.м., инвентарный N <...>, <...>, этажность 1, принадлежащий покупателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <...> серии N <...> N <...>.

<...> составлен акт приема-передачи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N <...>, местоположение которого установлено в 35 м. северо-западнее 2-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...>, <...>, используемый для размещения домов индивидуальной жилищной застройки, площадью 832 кв.м., в собственность Малыгину В.И.