Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-3054/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-3054/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.,
судей: Максименко И.В., Ковалёва А.А.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периода работы и установлении пенсии,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Т. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.
Включить в специальный стаж Т., (дата) года рождения, в льготном исчислении (как один года за один год и шесть месяцев работы) период работы с (дата) по (дата).
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры назначить Т. досрочно страховую пенсию с (дата).
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу Т. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать".
Заслушав доклад судьи Максименко И.В.,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее УПФ) о включении в специальный стаж в льготном исчислении (как год и шесть месяцев работы) периода работы с 1 ноября 1996 года по 30 марта 2001 года, возложении обязанности установить досрочно страховую пенсию с даты обращения за ее назначением с 15 мая 2019 года, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Т. обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением УПФ от 27 августа 2019 года в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа медицинской деятельности. При вынесении решения УПФ не включил в стаж медицинской деятельности в льготном исчислении, как год и шесть месяцев, период работы Т. с 1 ноября 1996 по 30 марта 2001 года в качестве медсестры реанимационно-анестезиологического отделения Сургутской окружной клинической больницы.
Истец Т., ответчик УПФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик УПФ просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что оспариваемый период с 1 ноября 1996 года по 30 марта 2001 года не может быть учтен при подсчете стажа работы в должностях медицинской деятельности в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев в связи с несоответствием должности "медицинская сестра" Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781. Для назначения страховой пенсии по старости Т. представила справку от (дата) (номер), в которой работодатель подтверждает льготное исчисление оспариваемого периода, при этом в ходе рассмотрения документов работодатель представил справку от (дата) (номер), в которой не подтверждает льготное исчисление оспариваемого периода, указав, что ранее выданная справка (номер) является недействительной.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Т., ответчик УПФ не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно трудовой книжке (номер), выданной (дата) на имя Т., а также справки (номер) от (дата), истец в период с 1 ноября 1996 года по 30 марта 2001 года работала в должности медсестры реанимационного отделения больницы.
Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание, что в спорный период истец работала в должности медсестры реанимационного отделения больницы, при этом в справке бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутская клиническая больница" (номер) от (дата) отражен указанный период истца как работа по должности медицинской сестры отделения реанимации инфекционного профиля, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Т., поскольку указание работодателем должности истца в сокращенном наименовании, как "медсестра" вместо "медицинская сестра", при выполнении должностных обязанностей в соответствующем отделении, не должно влиять на право лица на льготное исчисление стажа. Исходя из того, что с учетом включения спорного периода работы истца в стаж медицинской деятельности как один год за один год и шесть месяцев, Т. на дату подачи заявления в УПФ - 15 мая 2019 года, выработала необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж медицинской деятельности - 30 лет, пришел к выводу о возложении на УПФ обязанности назначить Т. досрочно страховую пенсию с 15 мая 2019 года.
Судебная коллегия считает данные выводы суда обоснованными, постановленными при правильной оценке представленных по делу доказательств, исходя из следующего.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах независимо от возраста.
В силу части 2 статьи Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 годаN 781; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно; Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установив, что в период с 1 ноября 1996 года по 30 марта 2001 года истец работала в должности медсестры реанимационного отделения больницы, обоснованно признал требования Т. о включении данного периода ее работы в стаж в льготном исчислении.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии должности "медицинская сестра" Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержают фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что для назначения страховой пенсии по старости Т. представила справку от (дата) (номер), в которой работодатель подтверждает льготное исчисление оспариваемого периода, однако в ходе рассмотрения документов работодатель представил справку от (дата) (номер), в которой не подтверждает льготное исчисление оспариваемого периода с указанием ранее выданную справку (номер) считать недействительной, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства, изложенные в справке от (дата) (номер) фактически повторяют обстоятельства, изложенные в справке от (дата) (номер), то есть в обоих справках работодатель подтверждает право Т. на льготное исчисление оспариваемого периода медицинской деятельности.
Разрешая спор, суд первой инстанции в полном объеме определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права и рассмотрел дело в соответствии с нормами процессуального права и принял законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без удовлетворения.
Председательствующий Дука Е.А.
Судьи Максименко И.В.
Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
