Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 сентября 2018 года №33-3054/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 33-3054/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: Коллегиной А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Исаевой Елены Викторовны к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда
по апелляционной жалобе Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2018 года
УСТАНОВИЛА:
Постановлением администрации Кершинского сельсовета Бондарского района Тамбовской области от 11 сентября 2008 г. Барсукова Е.В., (согласно свидетельства о перемене фамилии присвоена фамилия Исаева), поставлена на учет в список нуждающихся в предоставлении внеочередного жилья, уведомлением от 31 мая 2018 г. значится под номером 990.
Исаева (Барсукова) Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2018 г. исковые требования Терехина С.П. удовлетворены.
На Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области возложена обязанность предоставить Исаевой Е.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.
В апелляционной жалобе администрация г. Тамбова просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что Е.В. Исаева (Барсукова), учитывая категорию лица, включена в соответствующий Список и имеет право на дополнительные гарантии по предоставлению благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, что не оспаривается ответчиком. Однако принудительное возложение обязанности на ответчика предоставить жилье истцу приведет к ущемлению прав других лиц, которые также как и она, имеют право на обеспечение данной дополнительной гарантией.
В отзыве на жалобу администрация Тамбовской области поддерживает доводы, изложенные в ней, и полагает решение подлежащим отмене.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обеспечение жилыми помещениями указанной категории лиц осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996г. N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и Законом Тамбовской области от 23 июля 2010г. N682-З "О дополнительных гарантиях для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Согласно ч.1 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сирот и детям, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Из содержания названных норм следует, что указанным лицам в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, им однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам социального найма.
Удовлетворяя исковые требования Исаевой Е.В., суд, установив, что она относится к данной категории лиц, не обеспечена жилым помещением, руководствуясь приведенными положениями закона, обоснованно возложил на ответчика обязанность предоставить истице благоустроенное жилое помещение.
Довод ответчика о том, что должна быть соблюдена очередность при предоставлении жилья, не основан на законе и подлежит отклонению.
Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка и оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка