Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-30533/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-30533/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ямпольской В.Д.,
судей Волошиной С.Г., Чирьевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Миронове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ОАО "Племзавод "Воля" о признании возражений необоснованными
по апелляционной жалобе представителя ОАО "Племзавод Воля" на основании доверенности <ФИО>2 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>
Заслушав доклад судьи Ямпольской В.Д. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия
установила:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ОАО "Племзавод "Воля" о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 удовлетворены полностью.
Признаны необоснованными возражения участника общей долевой собственности ОАО "Племзавод "Воля" на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , площадью 1389669 кв.м, с видом разрешенного использования - "для сельскохозяйственного производства", расположенный по адресу: <Адрес...> на проект межевания земельного участка от <Дата ...>, изготовленный кадастровым инженером <ФИО>8, и утвержденным собственником земельной доли <ФИО>1
Признаны согласованными местоположение и границы земельного участка площадью 45800 кв.м, выделяемого из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , площадью 1389669 кв.м, с видом разрешенного использования - "для сельскохозяйственного производства", расположенного по адресу: <Адрес...> в счет земельной доли <ФИО>1, принадлежащей ей на праве собственности, в соответствии с проектом межевания от <Дата ...>, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>8
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Племзавод "Воля" на основании доверенности <ФИО>2, выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на жалобу представитель истца на основании доверенности <ФИО>5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала судебного разбирательства от представителя <ФИО>1 на основании доверенности <ФИО>2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы поступившего заявления, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 настоящего Кодекса.
В части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Право представителя <ФИО>1 - <ФИО>2 на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности от <Дата ...>, заявление об отказе от иска представлено в письменной форме, последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя <ФИО>1 на основании доверенности <ФИО>2 от иска к ОАО "Племзавод "Воля" о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, состоявшееся решение отменить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя <ФИО>1 на основании доверенности <ФИО>2 от иска к ОАО "Племзавод "Воля" о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Решение Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ОАО "Племзавод "Воля" о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: В.Д. Ямпольская
Судьи: Волошина С.Г.
Чирьева С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
