Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июня 2020 года №33-3053/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-3053/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Заураеву Джамбулат Абубакаровичу, Рассохиной Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Рассохиной Алёны Александровны на заочное решение Сургутского городского суда от 31 октября 2014 г., которым постановлено:
"Взыскать со Заураева Джамбулат Абубакаровича в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженность по кредитному договору в сумме 253 439 руб. 93 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 734 руб. 40 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ВАЗ-Лада 217280, идентификационный номер (VIN) (номер), год выпуска - 2012, принадлежащего Заураеву Джамбулат Абубакаровичу.
Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля ВАЗ-Лада 217280, идентификационный номер (VIN) (номер), год выпуска - 2012, принадлежащего Заураеву Джамбулат Абубакаровичу публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации в сумме 447 200 руб.
Установить к уплате после реализации имущества - автомобиля марки ВАЗ-Лада 217280, идентификационный номер (VIN) (номер), год выпуска - 2012, принадлежащего Заураеву Джамбулат Абубакаровичу с публичных торгов следующие суммы: задолженность по договору займа в размере 253 439 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 734 руб. 40 коп.".
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия
установила:
ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что 4 мая 2012 г. между банком и Заураевым Д.А. был заключен кредитный договор N 00998CL000000004450, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 405 521 руб. 41 коп., на срок 36 месяцев под 23 % годовых. Обязательства обеспечены залогом автомобиля ВАЗ-Лада 217280, идентификационный номер (VIN) (номер), год выпуска - 2012. В связи с тем, что обязательства по возврату долга заемщик не исполняет, по состоянию на 1 июля 2014 г. возникла задолженность в размере 253 439 руб. 93 коп, из которых сумма основного долга - 225 919 руб., просроченные проценты - 22 602 руб. 69 коп., проценты на просроченный основной долг - 4 918 руб. 24 коп., истец просил суд взыскать с ответчика долг, обратить взыскание на заложенный автомбиль, установив его начальную продажную стоимость, взыскать судебные расходы.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Рассохина А.А., не привлеченная к участию в деле, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество. Указывает, судом не принято во внимание, что ее право, как владельца автомобиля, было зарегистрировано еще в 2013 году, что повлекло прекращение залога на основании п. 1 ст. 352 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Поскольку суд не привлекал к участию в деле Рассохину А.А., как владельца спорного автомобиля, решением затронуты ее права, дело рассмотрено без Рассохиной А.А., определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры 2 июня 2020 г. было вынесено определение о привлечении Рассохиной А.А. в качестве ответчика по делу и рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, 4 мая 2012 г. между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и Заураевым Д.А. был заключен кредитный договор N 00998CL000000004450, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 405 521 руб. 41 коп. на срок 36 месяцев под 23 % годовых.
Обязательства были обеспечены залогом автомобиля ВАЗ-Лада 217280, идентификационный номер ((номер), год выпуска - 2012.
Поскольку обязательства по возврату долга заемщик не исполняет, по состоянию на 1 июля 2014 г. возникла задолженность в размере 253 439 руб. 93 коп, из которых сумма основного долга - 225 919 руб., просроченные проценты - 22 602 руб. 69 коп., проценты на просроченный основной долг - 4 918 руб. 24 коп.
По данным УМВД России по г. Сургут на 3 июня 2020 г. вышеназванный автомобиль Лада 217280, идентификационный номер (VIN) (номер), год выпуска - 2012, зарегистрирован на имя Руденко Алены Александровны, 12 мая 1989 года рождения. Дата операции - 9 марта 2013 г. Ранее автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика Заураева Д.А. (дата операции - 19 мая 2012 г.).
Согласно свидетельства о заключении брака от 6 декабря 2018 г. ответчику Руденко А.А., 12 мая 1989 года рождения, в связи с заключением брака присвоена фамилия "Рассохина" (л.д. 129).
В п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку решение суда принято без привлечения к участию в деле владельца автомобиля Рассохиной А.А., решение суда подлежит отмене, а учитывая отсутствие доказательств исполнения Заураевым Д.А. кредитного договора, иск ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к нему в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент приобретения спорного автомобиля Рассохиной А.А. (9 марта 2013 г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции, действующей на день приобретения Рассохиной А.А. автомобиля) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, приобретя спорный автомобиль, Рассохина А.А. обязана исполнить обязательство залогодателя по договору залога вне зависимости от добросовестности условий его приобретения. Иск ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Рассохиной А.А. в части обращения взыскания на спорный автомобиль подлежит удовлетворению.
Поскольку предмет залога его сторонами был определен в размере 447 200 руб., данную стоимость и следует применять при обращении взыскания на автомобиль путем его продажи с публичных торгов.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании требований ст. 333.19 НК РФ по состоянию на день подачи иска - 17 июля 2014 г., в размере 5 734 руб. 40 коп. - с Заураева Д.А., в размере 4 000 руб. - с Рассохиной А.А.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Сургутского городского суда от 31 октября 2014 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Заураеву Джамбулат Абубакаровичу, Рассохиной Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Заураева Джамбулата Абубакаровича в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженность по кредитному договору в размере 253 439 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 734 руб. 40 коп.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль ВАЗ-Лада 217280, идентификационный номер ((номер), год выпуска - 2012, принадлежащий Рассохиной Алене Александровне. Определить способ реализации заложенного автомобиля путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации в сумме 447 200 руб.
Взыскать с Рассохиной Алены Александровны в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Куликова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка