Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 33-3053/2017, 33-100/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2018 года Дело N 33-100/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
18 января 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу представителя истца Восканян О.В. - Леднева Е.С. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:
производство по гражданскому делу N 2-8490/17 по иску Восканян О.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о компенсации морального вреда приостановить до рассмотрения по существу гражданского дела 2-2853/17 по иску Восканян О.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности обработать (пропитать) деревянные конструкции дома <адрес>, в том числе, чердачного помещения, огнезащитным составом.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян О.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>. Более 50% общей площади жилых помещений в указанном доме принадлежит Петропавловск-Камчатскому городскому округу, которое ввиду отсутствия заключенного в установленном законом порядке договора управления данным домом с какой-либо управляющей организацией несет бремя содержания общего имущества дома, в состав которого входит его крыша. Государственной жилищной инспекцией Камчатского края в адрес ответчика неоднократно выдавались предписания на ремонт кровли дома и выполнение противопожарной защиты деревянных конструкций чердачного помещения дома. Кроме того, обязанность произвести ремонт кровли дома возложена на ответчика вступившим в законную силу 13 июля 2017 года решением суда. По состоянию на 11 сентября 2017 года ответчик не приступил к выполнению предписаний, а также к исполнению решения суда. В результате бездействия ответчика она вынуждена проживать в условиях регулярных заливов квартиры от проникающих через кровлю осадков. От постоянного затекания воды стены дома разрушаются, имеется прогиб потолка, в квартире сыро, стены дома и потолок пропитаны грибком и плесенью. Бездействие ответчика является незаконным, нарушает ее жилищные права и не могло не причинить ей нравственных страданий, так как любые негативные изменения в обстановке и атмосфере жилого помещения препятствуют благополучному и комфортному проживанию в нем человека и привели к негативным изменениям в состоянии ее психологического благополучия в виде переживаний. На основании изложенного Восканян О.В. просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Добровольская З.П. полагала необходимым приостановить рассмотрение настоящего гражданского дела до разрешения гражданского дела N 2-2853/17 по иску Восканян О.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности обработать (пропитать) деревянные конструкции дома <адрес>, в том числе чердачного помещения, огнезащитным составом.
Истец Восканян О.В. в судебном заседании участия не принимала, ее представитель Леднев Е.С. возражал против приостановления производства по делу, ссылаясь на то, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для принятия судебного постановления.
Третье лицо администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в судебном заседании участия не принимала.
Суд постановилуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель истца Восканян О.В. - Леднев Е.С., ссылаясь на его незаконность по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что независимо от того, какое решение будет принято по делу N 2-2853/2017, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела со стороны ответчика имеет место нарушение жилищных прав истца, причиняющих ей моральный вред. Обязанность выполнения противопожарной защиты деревянных конструкций чердачного помещения дома возложена на ответчика предписанием Государственной жилищной инспекции Камчатского края и на дату рассмотрения настоящего дела им не исполнена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском о возложении обязанности обработать (пропитать) указанные конструкции огнезащитным составом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Как следует из мотивировочной части обжалуемого определения, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения по существу гражданского дела N 2-2853/17, поскольку установил, что в гражданском производстве рассматривается дело N 2-2853/17 по иску Восканян О.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности обработать (пропитать) деревянные конструкции дома <адрес>, в том числе, чердачного помещения, огнезащитным составом, разрешение которого в последующем может повлиять на правильное разрешение настоящего дела.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в гражданском деле N 2-2853/17, исходя из предмета спора, будет устанавливаться наличие на стороне ответчика обязанности по противопожарной защите деревянных конструкций чердачного помещения дома, и на данное обстоятельство истец ссылается в настоящем исковом заявлении.
Ссылки истца в частной жалобе на то, что имеется предписание Государственной жилищной инспекции Камчатского края, которым на ответчика возложена обязанность выполнения противопожарной защиты деревянных конструкций чердачного помещения дома, судебная коллегия во внимание принять не может, так как наличие данного документа не является основанием, указанным в ст. 61 ГПК РФ и освобождающим истца от доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования, в отличие от вступившего в законную силу судебного постановления.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
