Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2022 года Дело N 33-3052/2022

Санкт-Петербург 6 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Сирачук Е.С.

судей Головиной Е.Б., Матвеевой Н.Л.,

при помощнике судьи Ануфриевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лашутиной С. В., Белостоцкой А. В., Власовой М. И., Волосевич И. Н., Карина С. А., Кариной Е. С., Клесовой Т. О., Кондратьевой Е. В., Лиманской Л. А., Поединкова Д. Н., Резвякова И. Б., Рыбаковой Н. В., Саловарова О. В., Саловаровой О. А., Стебенева С. В., на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-3276/2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований Лашутиной С. В. к товариществу собственников недвижимости "Птицевод", Самигуллиной С. Р., Синельник Т. А. о признании недействительными решения общего собрания от 25.05.2019, решения общего собрания от 30.05.2020, решения членов правления от 20.09.2020.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец Лашутина С.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Птицевод", Самигуллиной С. Р., Синельник Т. А. о признании недействительными решения общего собрания от 25.05.2019, решения общего собрания от 30.05.2020, решения членов правления от 20.09.2020.

В обоснование исковых требований истец указала, что при проведении общих собраний нарушен порядок созыва, подготовки, проведения собраний, отсутствовал кворум, кроме того, решение правления противоречит положениям Устава ТСН и требованиям закона N 217-ФЗ.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Лашутина С.В., представитель истца Попова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики и представители ответчика ТСН "Птицевод", Самигулина С.Р., Синельник Т.А., и адвокат Адамович Т.Д., действующая на основании ордера, доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили отказать, представили письменные возражения на иск.

Третьи лица Белостоцкая А.В., Бессараб Н.Г., Власова М.И., Волосевич И.Н., Карин С.А., Карина Е.С., Клесова Т.О., Кондратьева Е.В., Лашутин В.А., Лиманская Л.А., Пименков О.Ф., Поединков Д.Н., Резвяков И.Б., Рыбакова Н.В., Саловаров О.В., Саловарова О.А., Стебенев С.В., Тарасова В.В., Титкова В.М., Чистяков В.В., в судебное заседание не явились, направили своих представителей.

Третье лицо Фомина И.М., Романенко С.В., представитель третьего лица Тарасовой В.В. - Романенко С.В., представитель третьих лиц Белостоцкой А.В., Власовой М.И., Волосевич И.Н., Карина С.А., Кариной Е.С., Клесовой Т.О., Кондратьевой Е.В., Лиманской Л.А., Поединкова Д.Н., Резвякова И.Б., Рыбаковой Н.В., Саловарова О.В., Саловаровой О.А., Стебенева С.В., Чистякова В.В. - Попова Л.А., действующая на основании доверенностей, представитель третьих лиц Бессараб Н.Г., Пименкова О.Ф., Лашутина В.А., Титковой В.М - Лашутина С.В., действующая на основании доверенностей, представитель третьего лица Чистякова В.В. - Чистякова И.В., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица Белостоцкой А.В. - Белостоцкий В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагали, что требования истца подлежат удовлетворению.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Лашутиной С. В. к товариществу собственников недвижимости "Птицевод", Самигуллиной С. Р., Синельник Т. А. о признании недействительными решения общего собрания от 25.05.2019, решения общего собрания от 30.05.2020, решения членов правления от 20.09.2020.

С постановленным решением не согласился истец Лашутина С.В., третьи лица Белостоцкая А.В., Власова М.И., Волосевич И.Н., Карин С.А., Карина Е.С., Клесова Т.О., Кондратьева Е.В., Лиманская Л.А., Поединков Д.Н., Резвяков И.Б., Рыбакова Н.В., Саловаров О.В., Саловарова О.А., Стебенев С.В., подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы и дополнений к ней истец и третьи лица указывают, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчиками не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела. При определении наличия или отсутствия кворума на собрании от 30 мая 2020 года должны были быть исключены 9 человек, поскольку они не были приняты в члены общем собранием. Кворум по собранию от 25 мая 2019 года не подтвержден никакими документами, а вывод суда основан только на протоколе, который является подложным ввиду отсутствия данного собрания вообще. Ответчики не смогли подтвердить направление уведомлений истцу и третьим лицам о созыве данных собраний. Истец и третьи лица не согласны с выводом суда о пропуске срока для оспаривания решения от 25 мая 2019 года, поскольку ранее истцом оспаривался протокол правления от 25 мая 2019 года, а также в данном случае истцом не был пропущен двухгодичный срок на оспаривание. Судом не было учтено, что ФИО28 и ФИО29 не могли быть участниками счетной комиссии, поскольку они не являются членами ТСН и не имеют собственности в ТСН. Антонова не могла исполнять полномочия правления по сбору бюллетеней при проведении собрания 2020 года, так как она также не была членом ТСН и не имела собственности в ТСН. Следовательно, данные граждане не могли вести подсчет кворума на обоих собраниях чем и был нарушен порядок созыва, проведения собрания, принятия решений по вопросам повестки дня и закон. В решении суда пропущено и не дана надлежащая правовая оценка требованию о том, что п. 14 протокола от 30 мая 2020 года о безвозмездной передаче совместно имущества (сети ЛЭП) решением в 2/3 голосов противоречит ст. 253 ГК РФ, так как распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Податели жалобы не согласны с доводами суда относительно протокола правления от 20 сентября 2020 года, так как требования по данному протоколу были заявлены в связи с тем, что ФИО30 не была избрана в состав правления 30 мая 2020 года и поэтому не могла передать полномочия Синельник Т.А. даже по решению правления. К отношениям 2019-2020 года судом был применен закон ФЗ-66 от 15.04.1998, вместо ФЗ-217 от 29.07.2017. Представленный реестр членов ТСН является недостоверным, ввиду того, что отсутствуют порядковые номера и их владельцы, следовательно, количество членов ТСН не 408 человек, а больше. При проведении собраний на май 2019 и 2020 года кворум должен составлять 218 человек.

В возражениях и дополнениях к возражениям на апелляционную жалобу ответчик ТСН "Птицевод" указывает, что доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой представленных по делу доказательств. Стороной ответчика в материалы дела было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о соблюдении процедуры созыва и проведения оспариваемых собраний, а также о наличии кворума на них.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Лашутина С.В., доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчики и представители ответчика ТСН "Птицевод", Самигулина С.Р., Синельник Т.А., в судебном заседании возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Третьи лица, будучи уведомленными о времени и дате судебного заседания суда апелляционной инстанции не явились.

Представитель истца Лашутиной С.В. и третьих лиц Стебенева С.В., Белостоцкой А.В., Саловаровой О.А., Саловарова О.В., Волосевич И.Н., Карина С.А., Кариной Е.С., Новикова М.И., Власовой М.И., Волкова А.Л., Кондратьевой Е.В., Рыбаковой Н.В., Чистякова В.В., Лиманской Л.А., Поединкова Д.Н., Клесовой Т.О., Резвякова И.Б. - Попова Л.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка N и членом ТСН "Птицевод", расположенного по адресу: <адрес>, с 2005 года.

25 мая 2019 года состоялось общее собрание членов ТСН "Птицевод", со следующей повесткой:

- избрание председателя собрания ФИО33;

- избрание секретаря собрания Синельник Т.А.;

- определение метода подсчета голосов из расчета 1 участок равен 1 голосу;

- отчет правления о хозяйственно-экономической деятельности за отчетный 2018 год;

- отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности садоводства;

- определение количественного состава правления ТСН "Птицевод" в количестве 5 человек;

- избрание членов правления ТСН "Птицевод", со сроком полномочий 5 лет: ФИО33, ФИО34, ФИО35, Синельник Т.А., Самигуллину С.Р.,;

- избрание председателя правления ТСН "Птицевод", со сроком полномочий 5 лет Синельник Т.А.;

- избрание членов счетной комиссии: ФИО28, ФИО36, ФИО29;

- избрание ревизора ТСН "Птицевод" ФИО37;

- утверждение плана работы на 2019 год;

- утверждение сметы на 2019 год;

- утверждение списка должников по членским взносам, взыскание в которых будет производиться в судебном порядке.

О проведении указанного общего собрания, назначенного на 25.05.2019, было размещено объявление с указанием повестки. Вопросы указанные в объявлении о проведении собрания совпадают в рассмотренными общим собранием вопросами.

Согласно протокола N 1 общего собрания членов ТСН "Птицевод" от 25.05.2019, в собрании приняли участие 357 членов товарищества из 408, по всем вопросам повестки приняты решения.

31.05.2019 протокол общего собрания размещен на информационном стенде в ТСН "Птицевод".

30 мая 2020 года в ТСН "Птицевод" было проведено общее собрание членов садоводства.

Уведомление в проведении 30.05.2020 общего собрания членов товарищества было размещено на информационных стендах, в объявлении указана повестка собрания.

На повестку собрания были поставлены следующие вопросы: 1. Избрание в члены правления, избрание председателя садоводства со сроком полномочий 5 лет, избрание ревизора, отчет правления о хозяйственно-экономической деятельности за отчетный 2019 г., утверждение списка должников по членским взносам, по плате электроэнергии, взыскание с которых будет производится в судебном порядке, утверждение установки АСКУЭ - автоматизированного учета и контроля электроэнергии в ТСН, утверждение сметы на 2020-2021 годы, ФЭО, утверждение плана работы на 2020 год, передача сетей ТСН "Птицевод" Ленэнерго с последующим их техническим обслуживанием и содержанием, подтверждение размера членских взносов, установленных ранее решениями общих собраний на 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год, в размере 1 000 рублей с сотки в год и срока оплаты до 31 августа (года, за которым осуществляется оплата), порядок оплаты.

Как указано в протоколе общего собрания членов ТСН "Птицевод" N 1 от 30.05.2020, голосовании приняли участие 208 членов товарищества, что составило 51 % от общей численности членов товарищества, от общего количества членов товарищества - 408 человек.

На собрании приняты решения по всем вопросам повестки.

Согласно реестру членов ТСН, составленному по состоянию на дату проведения собраний, зарегистрировано 408 членов товарищества.

20 сентября 2020 года было проведено собрание членов правления, на котором было принято решение о назначении на должность председателя правления, на время отпуска по состоянию здоровья председателя ФИО30, заместителя правления Синельник Т.А. в соответствии с п. 9.10 Устава ТСН "Птицевод", утвержденного общим собранием садоводов от 02.12.2018, зарегистрированного 14.06.2019. Срок исполнения обязанностей установлен с 20.09.2020 по 20.09.2021 включительно.

В соответствии с п. 9.10 Устава ТСН "Птицевод" председатель Правления Товарищества избирается решением Правления Товарищества из состава Правления Товарищества сроком на 5 лет. В случае невозможности исполнения своих обязанностей или самоотвода голосованием членов Правления СНТ избирается новый Председатель ТСН (простым большинством голосов).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5, 11, 17, 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, данными в п. 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец лично не участвовал в собраниях 25 мая 2019 года и 30 мая 2020 года; определил, что правлением соблюдены процедуры созыва и проведения общих собрания 25.05.2019 и 30.05.2020, собрания проведены при наличии кворума, решение правления ТСН "Птицевод" от 20.09.2020 соответствует действующему законодательству и уставу товарищества, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН "Птицевод" от 29.05.2019, оформленного протоколом N 1, судом установлено, что истец пропустила определенный законом шестимесячный срок для оспаривания результатов собрания, о применении которого было заявлено ответчиком, при этом, было принято во внимание решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11.12.2019 по гражданскому делу N, из содержания которого следует, что Лашутиной С.В. было известно о проведении указанного собрания.

Судом определено наличие кворума при проведении общих собраний 29.05.2019 и 30.05.2020 исходя из представленного реестра членов товарищества, дана оценка позиции истца и ответчика и представленным ими доказательствам о несоответствии указанного в реестре количества членов ТСН.

Судом первой инстанции также сделаны выводы об отсутствии доказательств нарушения прав истца принятыми общими собраниями решениями.

Судебная коллегия находит верными такие выводы суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), данная норма закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-Ф, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.