Определение Верховного Суда Республики Бурятия

Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-3052/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-3052/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Нимаева О.З.,

при секретаре Дашиевой Н.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Базарова Д.Ж. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 июля 2021г. об отказе в принятии искового заявления Базарова Д.Ж. к Алиеву Р.И.о. о вынесении решения о виновности в ДТП.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Алиеву Р.И.о., Базаров Д.Ж. просит вынести решение о виновности Алиева Р.И.о. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ... г. на <...>.

Судом постановлено определение о возврате искового заявления.

В частной жалобе Базаров Д.Ж. ставит вопрос об отмене определения от 30.07.2021 г., указывая на нарушение конституционных прав, полагает, что дело должно быть рассмотрено Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, в отношении Базарова Д.Ж. инспектором ИАЗ ГИБДД МВД по РБ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.06.2021 года постановление инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по РБ было отменено, производство по делу прекращено.

В исковом заявлении Базаров Д.Ж. просит вынести решение о виновности Алиева Р.И.о. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ... г. на <...>

В соответствии со ст. 1.3 КоАП РФ к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа (ст. 28.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Отказывая в принятии искового заявления, суд пришел к выводу, что вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с таким выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах судья правомерно отказал в принятии заявления.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Требование Базарова Д.Ж. о признании Алиева Р.И.о. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, в случае разрешения спора о возмещении ущерба. В данном случае, требования истца направлены на оспаривание своей вины в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать