Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-3052/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-3052/2020
9 июля 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Жданова В.С. и Кислицыной С.В.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бастион" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя ФИО2 - ФИО1
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2019 года по данному делу
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между ОАО "УРСА Банк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор Номер изъят-РК/2009-4 по программе "Рефинансирование кредитов", в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 330 341 руб. сроком на 108 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.
Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме.
Согласно разделу Б "Данные о Банке и о кредите" заявления-оферты, процентная ставка по кредитному договору составила от 9%-63% годовых.
Датой окончания кредитного договора является Дата изъята.
Однако должник, нарушая условия кредитного соглашения, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, вследствие чего Дата изъята ответчик вышел на просрочку. Указанный факт подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от Дата изъята, решением общего собрания акционеров ОАО "МДМ-Банк" и решением единственного акционера ЗАО "Банковский холдинг МДМ" ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", и наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".
Дата изъята между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО КБ "Кедр" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам Номер изъят.17/13.262, в том числе, ЗАО КБ "Кедр" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "МДМ Банк" по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения Номер изъят в электронном виде, записанный на компакт-диск.
Дата изъята между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "АБ Пушкино" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам Номер изъят/К-БП, в соответствии с которым ОАО "АБ Пушкино" приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ "Кедр" по кредитному договору, заключенному между ОАО "МДМ-Банк" и должником.
Дата изъята между ОАО "АБ Пушкино" и ООО "Нет долгов" был заключен договор об уступке прав требования Номер изъят/БН-НД, в соответствии с которым ООО "Нет долгов" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "АБ Пушкино" по кредитному договору, заключенному между ОАО "МДМ-Банк" и должником.
Дата изъята между ООО "Нет долгов" и ООО "Бастион" был заключен договор уступки требования (цессии) N НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО "Бастион" приобрело в полном объеме права требования от ООО "Нет долгов" по кредитному договору, заключенному между ОАО "МДМ-Банк" и ответчиком.
Дата изъята в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности - не позднее Дата изъята.
За период с Дата изъята по Дата изъята образовалась задолженность по кредитному договору в размере 968 310,30 руб.:
- 330 341 руб. - сумма основного долга;
- 637 969,31 руб. - проценты за пользование кредитом.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 968 310,30 руб., в том числе: 330 341 руб. - сумма основного долга, 637 969,31 руб. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 883,10 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" задолженность по кредитному договору в размере 398 482,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 185 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Бастион" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 569 827 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 698 руб. 10 коп. - отказать.
В апелляционной инстанции представитель ответчика просит отменить решение суда в связи с неверным исчислением судом срока исковой давности.
Возражений не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата изъята между ОАО "УРСА Банк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор Номер изъят-РК/2009-4 по программе "Рефинансирование кредитов", в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 330 341 руб. сроком на 108 месяцев (до Дата изъята ), а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.
В графике возврата кредита стороны согласовали суммы ежемесячных платежей, дату ежемесячного погашения - 15 число каждого месяца, дату окончания срока кредита - Дата изъята.
Из обстоятельств дела следует и сторонами не оспаривается, что ОАО "УРСА Банк" обязательства по кредитному договору Номер изъят-РК/2009-4 от Дата изъята исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 330 341 руб.
Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условиями кредитования ОАО "УРСА Банк", являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4).
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от Дата изъята, решением общего собрания акционеров ОАО "МДМ-Банк" и решением единственного акционера ЗАО "Банковский холдинг МДМ" ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", и наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".
Дата изъята между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО КБ "Кедр" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам Номер изъят.17/13.262, в том числе, ЗАО КБ "Кедр" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "МДМ Банк" по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО2, что подтверждается кратким реестром уступаемых прав требования.
Дата изъята между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "АБ Пушкино" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам Номер изъят/К-БП, в соответствии с которым ОАО "АБ Пушкино" приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ "Кедр" по кредитному договору, заключенному между ОАО "МДМ-Банк" и ответчиком ФИО2
Дата изъята между ОАО "АБ Пушкино" и ООО "Нет долгов" был заключен договор об уступке прав требования Номер изъят/БН-НД, в соответствии с которым ООО "Нет долгов" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "АБ Пушкино"" по кредитному договору, заключенному между ОАО "МДМ-Банк" и должником ФИО2
Дата изъята ООО "Нет долгов" и ООО "Бастион" заключили договор уступки требования (цессии) N НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО "Бастион" приобрело в полном объеме права требования от ООО "Нет долгов" по кредитному договору Номер изъят-РК/2009-4 от Дата изъята, заключенному между ОАО "МДМ-Банк" и ответчиком.
Из материалов дела следует, что Дата изъята истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО "Бастион" по указанным в уведомлении реквизитам.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом ООО "Бастион" срока исковой давности для обращения в суд, были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и получили вопреки доводам жалобы, правильное правовое разрешение.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Довод ответчика о том, что срок исковой давности по всем требованиям истек Дата изъята, т.е. по истечении трех лет с момента перехода к ООО "Бастион" права требования задолженности по кредитному договору Номер изъят-РК/2009-4 от Дата изъята суд верно признал необоснованным, поскольку в тексте кредитного договора стороны согласовали срок предоставления кредита - 108 месяцев, графиком платежей установлена дата последнего платежа - Дата изъята .
Вместе с тем, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Исковое заявление направлено в суд почтой Дата изъята. Следовательно, в срок исковой давности попадает период по 15.09.2015г. включительно.
Таким образом, разрешая спор, суд, вопреки доводу апелляционной жалобы, правильно пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору Номер изъят-РК/2009-4 от Дата изъята, образовавшаяся по ежемесячным платежам за период с Дата изъята по Дата изъята , в сумме 398 482,88 руб. (12 529,83 + 12 619,21 + 12 190,44 + 12 258,35 + 12 072,64 + 11 426,18 + 11 722,9 + 11 323,51 + 11 373,15 + 11 046,64 + 14 411,85 + 14 111,33 + 13 562,64 + 13 510,28 + 12 980,98 + 12 918,24 + 12 626,5 + 11 724,41 + 12 023,81 + 11 541,65 + 11 421,12 + 10 972,32 + 13 058,91 + 12 633,4 + 12 070,61 + 11 782,35 + 11 247,02 + 10 931,31 + 10 505,78 + 9 874,37 + 9 654,75 + 9 188,04 + 8 803,71 + 8 364,65). В связи с чем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в полном объеме удовлетворению не подлежало. Выводы суда в решении достаточно мотивированы, основаны на законе. Судом первой инстанции обоснованно не принято во внимание указание истца о направлении должнику Дата изъята претензионного требования о полном погашении задолженности, поскольку объективными доказательствами получение данного письма ответчиком не подтверждено.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска области от 20 ноября 2019 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи В.С.Жданов
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
