Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 октября 2019 года №33-3052/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33-3052/2019
Судья Кошмина М.Д. Дело N 33-3052 - 2019 г.












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


3 октября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
помощника судьи, участвующей в качестве
секретаря судебного заседания, Шестопаловой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гладкова Петра Николаевича к Вычеровой Нине Алексеевне о признании права собственности на долю домовладения,
поступившее с апелляционной жалобой истца Гладкова П.Н. на решение Кореневского районного суда Курской области от 15 июля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Гладкова Петра Николаевича к Вычеровой Нине Алексеевне о признании права собственности на долю домовладения отказать".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения истца Гладкова П.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Гладков П.Н. обратился в суд с иском к Вычеровой Н.А. о признании права собственности на долю в домовладении, указав, с 2004 года он совместно проживал с ФИО2 В 2012 году она приобрела жилой <адрес> в <адрес>, зарегистрировав его в собственность за собою. За совместные средства они его перестроили, вели общее хозяйство, он приобретал строительные материалы и самостоятельно занимался строительными работами.
Просил признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/2 доли.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе истец Гладков П.Н. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
В возражении на апелляционную жалобу ответчик Вычерова Н.А. считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменений.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Из судебного решения явствует, что суд правильно установил значимые для дела обстоятельства и разрешил спор в соответствии с законом и на основании представленных сторонами доказательств.
Судом установлено, что Вычеровой Н.А. принадлежит на праве собственности домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 54.5 кв.м. и хозяйственных построек, по адресу: <адрес>, приобретенное на основании договора купли-продажи от 5 июля 2012 года.
Суд также установил, что Гладков П.Н. принимал участие в реконструкции жилого дома, но его участие как в строительстве, так и в реконструкции жилого дома, принадлежащего иному собственнику, в силу ст.ст. 218, 209 ГК РФ, ст.ст. 13, 14, 14.4 Градостроительного кодекса РФ не влечет перехода права собственности или права на долю в данной постройке.
Доказательств тому, что между сторонами имело место соглашение о создании общего имущества, или из что из действий Вычеровой Н.А. вытекало её согласие на участие Гладкова П.Н. в создании общего имущества, по делу не представлено.
Доводам Гладкова П.Н. о создании им и Вычеровой Н.А. общего имущества судом дана оценка, которая является правильной.
Представленные им доказательства, в том числе показания свидетелей, обоснованно получили критическую оценку, поскольку этими доказательствами подтвержден сам факт выполнения строительных работ и приобретения строительных материалов, но цели создания общего имущества они не подтверждают.
Иные доводы жалобы правового значения для дела не имеют и также не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кореневского районного суда Курской области от 15 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гладкова П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка