Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3052/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-3052/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 ноября 2019 года частную жалобу представителя ответчика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Афанасьева К.С. на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в суд с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа по гражданскому делу по иску Филатова В.Е. к ПАО "МРСК Сибири" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и его отзыве. Требования мотивировало тем, что по вышеуказанному гражданскому делу судом выдано два исполнительных листа в отношении ПАО "МРСК Сибири" (серия N N) и в отношении его филиала "Хакасэнерго" (серия N) с идентичными требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, что недопустимо, поскольку его филиал "Хакасэнерго" юридическим лицом не является, а действует как обособленное структурное подразделение ПАО "МРСК Сибири". В связи с выдачей двух исполнительных листов с аналогичными требованиями в отношении одного лица - ПАО "МРСК Сибири" было возбуждено два исполнительных производства, по каждому из которых совершаются отдельные исполнительные действия. Просило признать ничтожным и отозвать исполнительный лист серии N N в отношении филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго".
В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Сибири" Афанасьев К.С. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Истец Филатов В.Е. против удовлетворения заявления возражал, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено.
Заявление на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей Усть-Абаканского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Абаканского городского отдела N 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
Определением суда отказано в удовлетворении заявления ПАО "МРСК "Сибири" о признании ничтожным исполнительного листа серии N в отношении филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" и его отзыве.
С определением суда не согласен представитель ПАО "МРСК "Сибири" Афанасьев К.С.
В частной жалобе он просит его отменить, разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления, приводя доводы, аналогичные изложенным в суде первой инстанции.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Филатов В.Е. обратился с иском к филиалу ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" и ПАО "МРСК Сибири" об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.09.2017 исковые требования Филатова В.Е. удовлетворены в части. Суд обязал ПАО "МРСК Сибири" и его филиал "Хакасэнерго" устранить препятствия в пользовании земельным участком по вышеуказанному адресу с кадастровым номером N путем выноса линии N за его пределы.
После вступления решения в законную силу судом выданы исполнительные листы серии N в отношении ПАО "МРСК Сибири" и серии N в отношении его филиала "Хакасэнерго".
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Согласно части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление (часть 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено только одно основание отзыва судом исполнительного листа - выдача исполнительного листа до вступления в законную силу судебного постановления.
Поскольку исполнительные листы выданы после вступления решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.09.2017 в законную силу, оснований для признания их ничтожными и для их отзыва не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал ПАО "МРСК Сибири" в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы о том, что в отношении ПАО "МРСК Сибири" фактически выдано два исполнительных листа не могут быть приняты во внимание, поскольку вступившим в законную силу решением суда первой инстанции удовлетворены требования истца в отношении двух ответчиков, а именно ПАО "МРСК Сибири" и его филиала "Хакасэнерго".
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Афанасьева К.С. без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
