Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2021 года №33-305/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-305/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Цакировой О.В.
при секретаре Корниенко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Росагролизинг" к Борманджиеву Г.Б., Курнееву Э.В., Цамбуеву Э.Н. о взыскании убытка, причиненного преступлением, по частной жалобе представителя акционерного общества "Росагролизинг" на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2020 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., судебная коллегия
установила:
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2019 года отказано в удовлетворении искового заявления акционерного общества "Росагролизинг" к Борманджиеву Г.Б., Курнееву Э.В., Цамбуеву Э.Н. о взыскании убытка, причиненного преступлением.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 марта 2020 года решение суда оставлено без изменения.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года указанные судебные постановления оставлены без изменения, жалоба истца без удовлетворения.
Курнеев Э.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца акционерного общества "Росагролизинг" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме по 30 тысяч рублей в каждой судебной инстанции, всего 90 тысяч рублей.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2020 года заявление Курнеева Э.В. удовлетворено частично. С АО "Росагролизинг" в пользу Курнеева Э.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.
В частной жалобе представителя акционерного общества "Росагролизинг" поставлен вопрос об отмене указанного определения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 февраля 2021 года удовлетворено ходатайство акционерного общества "Росагролизинг" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Росагролизинг" к Борманджиеву Г.Б., Курнееву Э.В., Цамбуеву Э.Н. о взыскании убытка, причиненного преступлением.
Акционерному обществу "Росагролизинг" восстановлен срока для подачи частной жалобы на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2020 года, причина пропуска признана уважительной.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.
Однако без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем дело должно содержать доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Частью 2 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно указанной норме суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как видно из материалов дела, заявление Курнеева Э.В. о взыскании судебных расходов поступило в суд 20 августа 2020 года. К нему заявителем были приложены копии судебных постановлений от 13 декабря 2019 года и 12 марта 2020 года, сведения о рассмотрении дела в кассационной инстанции, опубликованные на сайте 4 Кассационного суда, копия письма от 23 июня 2020 года N иг-11815, договор оказания юридических услуг, акт выполненных работ и расписка в получении денежных средств.
Из письма Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 августа 2020 года N 16215 на имя Курнеева Э.В. следует, что в связи с нахождением гражданского дела на рассмотрении в Четвертом Кассационном суде общей юрисдикции, заявление о взыскании судебных расходов будет рассмотрено по возвращении дела в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
21 октября 2020 года судом в адрес АО "Росагролизинг" было направлено извещение о назначении судебного заседания по заявлению о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу на 28 октября 2020 года в 11 часов.
Как следует из уведомления о вручении простого почтового отправления N <...>, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, указанное извещение о слушании дела получено АО "Росагролизинг" 27 октября 2020 года, то есть накануне судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В силу части 3 статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления.
Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Данные нормы относятся и к форме и содержанию иных заявлений, подаваемых в рамках гражданского дела.
Из материалов дела следует, что требования этих норм процессуального закона не были соблюдены. В деле отсутствуют сведения о направлении заявителем Курнеевым Э.В. в адрес АО "Росагролизинг" копии заявления и приложенных к нему документов.
Таким образом, суд, не удостоверившись в надлежащем уведомлении истца о времени и месте судебного заседания, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, тем самым, нарушил его процессуальные права.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Исходя из приведенной нормы закона, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению данного вопроса по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
рассмотреть гражданское дело по иску акционерного общества "Росагролизинг" к Борманджиеву Г.Б., Курнееву Э.В., Цамбуеву Э.Н. о взыскании убытка, причиненного преступлением по частной жалобе представителя акционерного общества "Росагролизинг" на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2020 года о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить открытое судебное заседание по делу по иску акционерного общества "Росагролизинг" к Борманджиеву Г.Б., Курнееву Э.В., Цамбуеву Э.Н. о взыскании убытка, причиненного преступлением по частной жалобе представителя акционерного общества "Росагролизинг" на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2020 года о взыскании судебных расходов на 9 часов 30 минут 22 апреля 2021 года в здании Верховного Суда Республики Калмыкия по адресу г. Элиста, ул. Пушкина, 31.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Председательствующий О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка