Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 июня 2020 года №33-305/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-305/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Горокаевой Х.А. и Цурова Х.М.,
при секретаре Акиловой З.С.,
с участием прокурора Кокурхаева Д.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дударовой Мадины Назыровны к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Назрань" о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя истца Гаракоева М.И. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Цурова Х.М., судебная коллегия
установила:
Дударова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Назрань" о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование искового заявления указала, что 28 февраля 2015 г. около 4 часов 00 минут утра произошел взрыв бытового газа в домовладении, расположенном по адресу: Республика Ингушетия, с.п. Кантышево, ул. Совхозная, д.29 "б", в котором проживали ее родители Дударов Назыр Микаилович и мать Дударова Радимхан Джабраиловна. В результате взрыва в домовладении произошло возгорание, и от полученных ожогов ее родители погибли. 2 марта 2015 г. ответчиком составлен акт "Технического расследования причин несчастного случая, связанного с использованием газа в быту". При обследовании газопровода комиссия выявила утечку газа на газопроводе низкого давления ф57, проложенного к расположенному рядом домовладению N 27 по ул. Совхозная. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гаракоев М.И. поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
Представитель АО "Газпром газораспределение Назрань" надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела в суд не явился, представил суду письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае частичного удовлетворения иска, снизить расходы на оплату услуг представителя.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 ноября 2019г. требования истца удовлетворены частично. В пользу Дударовой М.Н. с АО "Газпром газораспределение Назрань" взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Гаракоев М.И. полагает взысканную судом сумму компенсации морального вреда заниженной и просит ее увеличить.
Истец Дударова М.Н., ее представитель Гаракоев М.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Борисову М.И., просившую оставить решение суда без изменения, заслушав заключение прокурора Кокурхаева Д.К., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом. уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) (далее в тексте - Постановление), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно п. 8 Постановления размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 февраля 2018 г. установлено, что 28 февраля 2015 г. в домовладении, расположенном по адресу: Республика Ингушетия, с.п. Кантышево, ул.Совхозная, д.26 "б", в связи с ненадлежащим исполнением ОАО "Газпром газораспределение Назрань" обязательств по договору энергоснабжения произошло возгорание, в результате которого от полученных ожогов скончались родители истца Дударов Н.М. и Дударова Р.Д.
В соответствии со ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о причинении истцу гибелью ее родителей нравственных страданий, поскольку безвозвратная потеря близких людей, бесспорно, вызвала у нее глубокие душевные страдания.
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, в полной мере учел фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, степень ее нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и обоснованно взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Оснований для увеличения взысканной судом суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Других доводов, влекущих отмену или изменение решение суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 ноября 2019г. по гражданскому делу по исковому заявлению Дударовой Мадины Назыровны к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Назрань" о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка