Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-3051/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 33-3051/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.
судей Алябьева Д.Н., Чекуновой О.В.
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июля 2021 года по гражданскому делу N 2-384/2021 по исковому заявлению Ефанкина С. А. к ООО "МВМ" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе Ефанкина С. А. на решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 01 апреля 2021 года,
установила:
решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 01 апреля 2021 года были частично удовлетворены исковые требования Ефанкина С. А. к ООО "МВМ" о защите прав потребителя.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 08 июля 2021 года решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 01 апреля 2021 года в части взыскания с Ефанкина С. А. в пользу ООО "ГарантЭксПро" в счет оплаты судебной экспертизы 17 500 рублей и в части взыскания с ООО "МВМ" в пользу ООО "ГарантЭксПро" в счет оплаты судебной экспертизы 17 500 рублей - отменено. Принято в указанной части новое решение, которым взысканы в пользу ООО "ГарантЭксПро" судебные расходы по производству судебной экспертизы за счет средств федерального бюджета. В остальной части решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 01 апреля 2021 года оставлено без изменения.
ООО "ГарантЭксПро" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июля 2021 года, указав, что суду необходимо верно указать должника в исполнительном документе.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из резолютивной части указанного апелляционного определения, судебные расходы по производству судебной экспертизы были взысканы в пользу ООО "ГарантЭксПро" за счет средств федерального бюджета.
Как видно из заявления, заявитель указывает на необходимость исправления описки, допущенной в исполнительном документе и верно указать должника, с которого подлежат взысканию расходы по производству экспертизы за счет федерального бюджета.
Между тем, оснований для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда не имеется, поскольку согласно пункту 20.1 статьи 6 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Следовательно, расходы по проведению судебной экспертизы по настоящему делу подлежали возмещению Управлением Судебного департамента в Волгоградской области за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, как следует из текста апелляционного определения, какой-либо описки судебной коллегией допущено не было, а заявителю необходимо было обратиться в суд первой инстанции для устранения недостатков в исполнительном документе.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июля 2021 года.
Руководствуясь статьями 200, 203.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отказать в удовлетворении заявления ООО "ГарантЭксПро" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июля 2021 года.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
