Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-3051/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Балабашиной Н.Г., Ершова А.А.,

при секретаре Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимцевой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Касимцевой М.В. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 12 января 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Амелиной Г.Н., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Касимцева М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "ХКФ Банк") о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 31 января 2020 года Касимцева М.В. заключила с ООО "ХКФ Банк" договор о ведении банковского счета, на основании которого на имя Касимцевой М.В. в ООО "ХКФ Банк" был открыт банковский счет N. На указанный счет истец внесла денежные средства в размере 1456439 рублей 85 копеек.

08 сентября 2020 года Касимцева М.В. направила по почте в адрес ООО "ХКФ Банк" заявление о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на счет в ПАО "Сбербанк России", которое не было исполнено ответчиком.

Истец просила признать незаконным бездействие ООО "ХКФ Банк", выразившееся в незакрытии счета N и неперечислении остатка денежных средств на её счет в другом банке, возложить на ООО "ХКФ Банк" обязанность закрыть счет N и перечислить остаток денежных средств с указанного счета по предоставленным ранее реквизитам.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 12 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Касимцева М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на то, что направленное в адрес ООО "ХКФ Банк" заявление о закрытии счета и перечислении денежных средств было получено и зарегистрировано банком, однако банк посчитал невозможным закрытие счета. Указывает, что неоднократно обращалась в банк, в том числе и лично, с заявлением о закрытии счета, однако до настоящего времени счет не закрыт, денежные средства по представленным реквизитам не перечислены.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "ХКФ Банк" Амелина Г.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Касимцева М.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2020 года между ООО "ХКФ Банк" и Касимцевой М.В. заключен договор об открытии и ведении банковского счета N (т. 1 л.д. 9-10).

31 января 2020 года Касимцева М.В. внесла на указанный счет денежные средства в размере 1456439 рублей 85 копеек (л.д. 11).

Согласно объяснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, 08 сентября 2020 года она по почте направила в адрес ООО "ХКФ Банк" заявление о закрытии открытого на ее имя счета N и перечислении остатка денежных средств в размере 1456439 рублей 85 копеек в ПАО "Сбербанк России" по представленным реквизитам (т. 1 л.д. 7-8).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41000050220035 отправителем указанного письма является Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области, а не Касимцева М.В.

В судебном заседании суда первой инстанции истец не смогла объяснить противоречие в наименовании отправителя письма, указав, что заявление в банк направлялось не лично ею, а ее супругом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что представленное истцом заявление и сведения о его направлении не позволяют считать достоверно установленным факт надлежащего направления Касимцевой М.В. заявления о закрытии банковского счета и перечислении денежных средств ООО "ХКФ Банк"; документов, подтверждающих полномочия супруга истца на совершение соответствующих действий в интересах Касимцевой М.В. в материалы дела не представлено; подпись в заявлении не удостоверена надлежащим образом, и пришел к правильному выводу о том, что права истца действиями ответчика не нарушены, и, как следствие, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что направленное Касимцевой М.В. в адрес ООО "ХКФ Банк" заявление о закрытии счета и перечислении денежных средств было получено банком, на правильность постановленного судом решения повлиять не могут.

Статьей 857 ГК РФ предусмотрено, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с п. 3.2 Положения Банка России от 15 октября 2015 года N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", зарегистрированного в Минюсте России 04 декабря 2015 года за N 39962, для целей идентификации клиента в кредитную организацию представляются оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии.

Как следует из материалов дела, при заключении договора о ведении банковского счета N от 31 января 2020 года Касимцева М.В. ознакомилась и полностью согласилась с Общими условиями договора о ведении банковского счета ООО "ХКФ Банк" (далее Общими условиями) (т. 1 л.д. 9-10).

Согласно Общих условий данные условия являются составной частью договора о ведении банковского счета.

Пунктом 4 раздела 3 Общих условий предусмотрено, что текущий счет может быть закрыт по письменному заявлению клиента.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Общих условий операции по списанию и выдаче денежных средств осуществляются банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в заявлении об открытии текущего счета, или на основании отдельно оформленного по установленной банком форме заявления, переданного в банк на бумажном носителе или в электронном виде.

Согласно п. 4 раздела 8 Общих условий письменное заявление может быть передано в банк через информационные сервисы, а также уполномоченному банком лицу с предъявлением документа, удостоверяющего личность, либо направлено по почте в адрес банка. В последнем случае подпись клиента на заявлении, содержащим распоряжение клиента по текущему счету, должна быть нотариально удостоверена (т. 2 л.д. 120-127).

Как следует из материалов дела, в направленном истцом в адрес ООО "ХКФ Банк" заявлении о закрытии счета и перечислении денежных средств подпись Касимцевой М.В. нотариально не удостоверена (т. 1 л.д. 7).

С учетом изложенного, Касимцева М.В., ознакомившись с Общими условиями договора о ведении банковского счета ООО "ХКФ Банк", при обращении в банк с заявлением о закрытии счета положения данных Общих условий не исполнила, что лишило ООО "ХКФ Банк" возможности идентифицировать клиента, то есть исполнить обязанность, возложенную на ответчика положениями действующего законодательства.

Доводы жалобы, касающиеся личного обращения в ООО "ХКФ Банк" 18 сентября 2020 года с заявлением о закрытии счета, на правильность постановленного судом решения повлиять не могут. Как следует из искового заявления, основаниями иска является неисполнение ответчиком заявления Касимцевой М.В., направленного по почте 08 сентября 2020 года. В суде первой инстанции истец не ссылалась на иные обращения о закрытии счета, в порядке ст. 39 ГПК РФ основания заявленных требований не изменяла. Суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принял решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка