Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-3051/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-3051/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.
судей Митяниной И.Л. и Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Петрове Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 16 сентября 2020 г. дело по апелляционной жалобе Шишкиной М.Ю. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 26 июня 2020 г., которым постановлено:
Иск Шишкиной М.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Шишкиной М.Ю. страховое возмещение 13 100 руб., неустойку 10 000 руб., моральный вред 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в бюджет МО "Город Киров" государственную пошлину 824 руб.
Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишкина М.Ю. обратилась в суд с иском, указав, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> управлением <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Н.А.., в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения, а истцу - телесные повреждения. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в СК "Росгосстрах". 17 января 2020 г. представитель <данные изъяты>. обратился с заявлением о возмещении материального ущерба, однако требования не были удовлетворены. Решением службы финансового уполномоченного от 10 апреля 2020 г. N<данные изъяты> требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика взыскано 294800 руб. ущерба в виде разницы между стоимостью транспортного средства на момент ДТП и стоимостью годных остатков автомобиля. Просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 13 100 руб.; неустойку в размере 304 821руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с данным решением суда Шишкина М.Ю. подала апелляционную жалобу на решение суда, которая назначена к рассмотрению Кировским областным судом на 16 сентября 2020 г.
Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителя Шишкиной М.Ю. - Анохина М.Л. не возражавшего против снятия с апелляционного производства апелляционной жалобы и направления дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения, судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.
При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В случае, если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном ст. 201 ГПК РФ вынести дополнительное решение.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Поскольку судом первой инстанции при вынесении решения не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика штрафа, апелляционная жалоба Шишкиной М.Ю. принята судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции без рассмотрения по существу для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
После устранения указанных недостатков дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Шишкиной М.Ю. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 26 июня 2020 г. снять с апелляционного рассмотрения.
Гражданское дело направить в Первомайский районный суд г.Кирова для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка