Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-3051/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-3051/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильюхина Ростислава Станиславовича, представляющего по доверенности интересы Ильюхиной Натальи Сергеевны, на решение Стародубского районного суда Брянской области от 14 мая 2019 года по делу по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Ильюхиной Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., объяснения Ильюхина Р.С., представляющего по доверенности интересы Ильюхиной Н.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Ильюхиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обосновании заявленных требований на то, что 17 февраля 2014 года между
ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 79 157 рублей под 29,7 % годовых на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
29 июня 2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и
ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым все права по кредитному договору N переданы ООО "Экспресс-Кредит".
Истец, с учетом уточненных требований, просил суд, взыскать с Ильюхиной Н.С. задолженность по кредитному договору N от 17 февраля 2014 года в размере 53 954,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 39 069,58 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами -14 884,81 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 818,64 рублей.
Решением Стародубского районного суда Брянской области от 14 мая
2019 года исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Ильюхиной Н.С. удовлетворены.
Суд взыскал с Ильюхиной Н.С. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору в сумме 53 954,39 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 818,64 рублей.
В апелляционной жалобе Ильюхин Р.С., представляющий по доверенности интересы Ильюхиной Н.С., просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов ссылается на то, что заявление о получении кредита подписано сотрудником банка без подтверждения его полномочий, отсутствует подлинная печать банка, что подтверждает отсутствие одобрения сделки со стороны банка. Более того, указывает, что истцом не представлено доказательств подтверждения получения денежных средств заемщиком.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
В суде апелляционной инстанции Ильюхин Р.С., представляющий по доверенности интересы Ильюхиной Н.С., поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2014 года между
ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 79 157 рублей под 29,7 % годовых на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении банком денежных средств ответчику и частичном погашении последним займа.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно
нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается данными лицевого счета.
29 июня 2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и
ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым все права по кредитному договору N банком переданы ООО "Экспресс-Кредит", имеющаяся у ответчика задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно предоставленному истцом расчету сумма неисполненных обязательств ответчика составляет 53 954,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 39 069,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -14 884,81 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком систематически и не в полном объеме осуществлялась оплата денежных средств по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако ответчик указанное требование не исполнил, суд полагал необходимым взыскать просроченную задолженность по кредиту в размере 53 954,39 рублей.
Однако судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о размере задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчик должен был внести в банк 17 февраля 2017 года, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в январе 2019 года.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела Банком было заявлено требование о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, то суд первой инстанции, применительно к положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был применить срок давности к платежам, заявленным Банком за пределами срока исковой давности, однако этого сделано не было.
Таким образом, требования о взыскании задолженности ранее января
2016 года находятся за пределами сроков исковой давности, а значит, решение в данной части на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению, поскольку судом неверно применены нормы материального права.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, возникшая за просрочку выплаты аннуитетных платежей за период с января 2016 года по февраль 2017 года в размере 47 120,61 рублей, в том числе основной долг 39 444,57 рублей, а также проценты в размере 7 676,04 рублей.
В связи с тем, что коллегией изменена сумма задолженности по кредиту, изменению подлежит и сумма государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 613,61 рублей.
Доводы ответчика о том, что заявление о получении кредита подписано сотрудником банка без подтверждения его полномочий, отсутствует подлинная печать банка, что подтверждает отсутствие одобрения сделки со стороны банка, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявление клиента о выдаче денежных средств, внесение им платы за предоставление кредита и т.д.), открытием банком ссудного, расчетного счета клиенту и выдачей ему денежных средств.
В соответствии со статьей 846 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях.
Подтверждающим документом о волеизъявлении клиента на открытие счета, является заявка клиента на открытие счета, а также периодическое внесение платежей в счет погашения долга по кредитным обязательствам ответчиком.
В соответствии с Положением Банка России 31 августа 1998 года N 54-П о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (действовавшим в спорный период) предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: юридическим лицам - только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный или корреспондентский счет/субсчет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета (пункт 2.1.1).
Предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту - заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка. В распоряжении указываются номер и дата договора/соглашения, сумма предоставляемых (размещаемых) средств, срок уплаты процентов и размер процентной ставки, срок / сроки (дата) погашения (возврата) средств - общая сумма либо несколько сумм, если погашение будет осуществляться по частям, для кредитных договоров - цифровое обозначение группы кредитного риска (изменение группы кредитного риска ссуды производится также на основании соответствующего распоряжения, классификация кредитов и приравненной к ним задолженности по группам риска осуществляется банком в установленном Банком России порядке), стоимость залога (если имеется договор залога), сумма, на которую получена банковская гарантия или поручительство, опись приложенных к распоряжению документов и другая необходимая информация.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Стародубского районного суда Брянской области от 14 мая
2019 года по делу по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Ильюхиной Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору изменить в части размера задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Ильюхиной Н.С. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору N 14/7678/00000/400119 от 17 февраля 2014 года в размере 47 120,61 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 39 444,57, задолженность по процентам в размере
7 676,04 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 613,61 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
