Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 октября 2019 года №33-3050/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-3050/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Журавлёва А.В.
судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.
при секретаре: Крюковой М.С.
с участием прокурора: Казимировой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2019 г. дело по иску Усова Ю.А. к Редченко А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, поступившее с апелляционной жалобой истца Усова Ю.А. на решение Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования Усова Ю.А. к Редченко А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Редченко А.И. в пользу Усова Ю.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Усова Ю.А. к Редченко А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказать".
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
установила:
Усов Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Редченко А.И., в котором указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Редченко А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Данным приговором суда и апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены и подтверждены юридически значимые обстоятельства причинения Усову Ю.А. телесных повреждений Редченко А.И. и их размер. Истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>" с основным клиническим диагнозом - <данные изъяты>. Факт причинения истцу вышеуказанных телесных повреждений ответчиком установлен повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизой N, проведенной ОГКУЗ "<данные изъяты>". В результате незаконный действий ответчика Редченко А.И. он перенес физические и нравственные страдания. Истец Усов Ю.А. просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истец Усов Ю.А. просит об отмене решения суда, считая размер компенсации, определенной судом ко взысканию, необоснованно заниженным.
Ответчик Редченко А.И. решение суда не обжалует.
Ответчик Редченко А.И., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Усова Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Редченко А.И. по доверенности - Кондрашовой-Овчинниковой О.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы истца, заключение прокурора Казимировой Е.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 г. N 1823-О от 16.07.2015 г. N18-23-О, ч.4 ст. 61 ГПК РФ устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N55 "О судебном приговоре").
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из ст.1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.
Как установлено приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, Редченко А.И. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Редченко А.И. назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела), на представленных <данные изъяты> Усова Ю.А., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и рентгенограммах <данные изъяты> Усова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Таким образом, данных <данные изъяты> не выявлено. Диагноз "<данные изъяты>", описанный в медицинской документации (медицинская карта N амбулаторного больного поликлиники ФКУЗ "<данные изъяты>" на имя Усова Ю.А. и медицинская карта N стационарного больного терапевтического отделения на имя Усова Ю.А.), для оценки тяжести вреда здоровью во внимание не принимается, так как ушибы мягких тканей судебно-медицинской квалификации не подлежат.
Суд апелляционной инстанции находит доказанным тот факт, что истцу Усову Ю.А. были причинены физические и нравственные страдания, обусловленные совершенным по отношению к нему физическим насилием со стороны Редченко А.И., суд правомерно возложил на ответчика Редченко А.И. ответственность по возмещению причиненного морального вреда.
В то же время, судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции ко взысканию в сумме <данные изъяты> руб., поскольку он определен судом без учета всех обстоятельств, заслуживающих внимания.
По мнению судебной коллегии моральный вред в размере <данные изъяты> руб. является справедливой компенсацией причиненных истцу физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате неправомерных действий ответчика, поэтому решение суда подлежит изменению.
Оснований для взыскания с Редченко А.И. в пользу Усова Ю.А. денежной компенсации морального вреда в требуемом истцом размере (<данные изъяты> руб), судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329, п.п. 3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Взыскать с Редченко А.И. в пользу Усова Ю.А. компенсацию морального вреда в размер <данные изъяты>) руб.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка