Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3050/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N 33-3050/2018
27 ноября 2018 года город Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Забелиной О.А.,
судей Герасимовой Л.Н., Букаловой Е.А.,
при секретаре Нешитой О.Н.,
в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Савотина Максима Семеновича к АО "Кредит Европа Банк" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
по апелляционной жалобе Савотина Максима Семеновича на решение Орловского районного суда Орловской области от 22 августа 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Савотина Максима Семеновича к АО "Кредит Европа Банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Герасимовой Л.Н., выслушав объяснения представителя истца по доверенности Цурковой М.А., поддержавшей жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Савотин М.С. обратился в суд с иском к АО "Кредит Европа Банк" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор на сумму 689586,86 рублей, который был обеспечен залогом автомобиля.
<дата> между ним и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор имущественного страхования в отношении принадлежащего ему автомобиля "<...>", государственный регистрационный знак N, по риску "Каско" на сумму 716000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся банк ЗАО "Кредит Европа Банк"
<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "<...>" государственный регистрационный знак N был причинен ущерб. <дата> ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 256440 рублей в счет погашения задолженности Савотина М.С. по кредиту. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, Савотин М.С. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Решением Советского районного суда г. Орла от <дата> с ПАО СК "Росгосстрах" было взыскано страховое возмещение в его пользу размере 331754 рублей путем перечисления в пользу выгодоприобретателя АО "Кредит Европа Банк" в счет погашения кредитной задолженности.
Ссылался на то, что в течение длительного времени банк не предпринимал никаких мер для предъявления исполнительного листа в ПАО СК "Росгосстрах" для погашения его кредитной задолженности. Кредитная задолженность была погашена в полном объеме <дата> путём передачи автомобиля залогодержателю.
Указывал, что из-за бездействия АО "Кредит Европа Банк" ему за весь период действия кредитного договора начислялись проценты за просроченную задолженность. При своевременном обращении АО "Кредит Европа Банк" за получением исполнительного листа и предъявлении его в ПАО СК "Росгосстрах" его обязательства считались бы исполненными, он прекратил бы платить проценты по кредиту, а также не пришлось бы передавать автомобиль банку. В связи с чем им были понесены убытки по вине АО "Кредит Европа Банк". Считает, что банк пользовался его денежными средствами в размере 331754 рублей в период с <дата> по <дата>, в связи с чем подлежат выплате в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75607 рублей 27 копеек.
По изложенным основаниям Савотин М.С. просил суд взыскать в его пользу с АО "Кредит Европа Банк" 329206 рублей - сумму неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75607 рублей, неустойку в размере 329206 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, штраф, предусмотренный Законом "О защите прав потребителей".
В ходе рассмотрения дела, в связи с добровольным перечислением ответчиком Савотину М.С. 329206 рублей, представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75607 рублей, неустойку в размере 329206 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, штраф, предусмотренный Законом "О защите прав потребителей".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Савотин М.С. просит решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в течение длительного времени Банк не предпринимал никаких мер для предъявления исполнительного листа в ПАО СК "Росгосстрах" для погашения имеющейся у него кредитной задолженности. Банк в течение всего периода времени начислял ему проценты за неуплату кредитной задолженности, тем самым искусственно увеличивая его задолженность.
Ссылается на то, что кредитная задолженность погашена в полном объеме <дата> путём передачи автомобиля залогодержателю.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его Жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу пункта 1 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
Обязанность заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не находится в прямой зависимости от исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в случае возникновения страхового случая и заключение договора страхования не может служить основанием для, отказа от исполнения обязанностей должника по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и Савотиным М.С. заключен кредитный договор N, по условиям которого Савотину М.С. предоставлен кредит в размере 689586,86 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере <...> % годовых, цель кредита: для приобретения транспортного средства.
В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между Савотиным М.С. и банком был заключен договор залога N от <дата> на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание, предмет залога автомобиль "<...>", <...>, N.
<дата> между Савотиным М.С. и ООО "Росгострах" заключён договор имущественного страхования в отношении автомобиля "<...>", <...>, N по риску "КАСКО", выгодоприобретателем по которому является ЗАО "Кредит Европа Банк".
<дата> в результате ДТП указанному автомобилю были причинены повреждения. <дата> ООО "Росгосстрах" выплатила выгодоприобретателю ЗАО "Кредит Европа Банк" страховое возмещение в размере 256440 рублей.
Савотин М.С. не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в Советский районный суд г. Орла, решением которого от <дата> взыскано с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" в счёт погашения кредитной задолженности 329206 рублей.
Судом также установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения Савотиным М.С. своих обязанностей по кредитному договору N от <дата>, заключенному с ЗАО "Кредит Европа Банк", решением Орловского районного суда от 31.10.2013 с него взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество.
Как видно из дела, <дата> взысканная решением Советского районного суда г. Орла от <дата> сумма в размере 329206 руб. поступила на счёт ЗАО "Кредит Европа Банк" через Люберецкий районный отдел судебных приставов УФСПП России по Московской области и была переведена ответчиком Савотину М.С. <дата>.
Разрешая спор и установив вышеизложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Савотина М.С., поскольку обоснованно исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что на стороне ЗАО "Кредит Европа Банк" отсутствовало неосновательное обогащение, так как денежные средства в размере 329206 руб. поступили на счет банка на основании решения суда.
Доводы жалобы о том, что кредитная задолженность погашена в полном объеме <дата> путём передачи автомобиля залогодержателю, не могут повлечь отмену решения, поскольку согласно представленных банком расчетов, после передачи <дата> истцом ответчику находившегося в залоге автомобиля на хранение кредитная задолженность Савотина М.С. перед банком не была погашена в полном объёме. Доказательств обратного истцом при рассмотрении дела представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену постановленного судебного решения, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права и фактически повторяют доводы искового заявления, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
При разрешении спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орловского районного суда Орловской области от 22 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савотина Максима Семеновича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
