Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: 33-3050/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N 33-3050/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,
при секретаре Путинцевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц о признании информации, размещённой в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено
по представлению прокурора на определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11 октября 2017 года, которым отказано в принятии данного заявления к производству суду.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
прокурор Аскизского района Республики Хакасия в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с вышеназванным заявлением (л.д.1-5).
Определением судьи от 11.10.2017 г. в принятии заявления к производству суда отказано (л.д.12).
Прокурор подал представление на определение судьи, просит его отменить и заявление направить в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда, указывая, что требования прокурора, изложенные в заявлении, не связаны с административным регулированием правовой деятельности сайта как средства массовой информации, а направлены на контроль информации, размещённой на указанном сайте (л.д.15-17).
Проверив представленный материал, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов представления прокурора, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Такое основание для отмены обжалуемого определения имеется.
Кодекс административного судопроизводства РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (пункт 1 статьи 1).
Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2), предусматривая в пункте 1 части 1 статьи 134, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления прокурора к производству суда, судья исходила из того, что заявление рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежит, поскольку рассматривается и разрешается в порядке административного судопроизводства.
Между тем из приведённых выше процессуальных норм следует, что вид судопроизводства, определяемый на стадии принятия заявления к производству суда, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.
Таким образом, судье следовало принять указанное заявление к производству суда и рассмотреть дело в порядке того вида судопроизводства, которое соответствовало характеру правоотношений, из которых вытекают требования прокурора, если не имелось иных препятствий для его рассмотрения в том же суде в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11 октября 2017 года по настоящему делу отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления прокурора к производству суда.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
