Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2017 года №33-3050/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N 33-3050/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Бреевой С.С., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Жмур А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ООО "Л1-1"Трефиловой А.С. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Пестерниковой Татьяны Михайловны к ООО "Л1-1" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО "Л1-1" к Пестерниковой Татьяне Михайловне о взыскании оплаты за увеличение площади квартиры, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
31 мая 2016 года Салехардским городским судом ЯНАО рассмотрено дело по иску Пестерниковой Т.М. к ООО "Л1-1" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО "Л 1-1" к Пестерниковой Т.М. о взыскании оплаты за увеличение площади квартиры, расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда определено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л1-1" в пользу Пестерниковой Т.М. неустойку в сумме 3 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в сумме 1 525 000 рублей. В удовлетворении требований Пестерниковой Т.М. к ООО "Л1-1" о возложении обязанности в срок до 30 июня 2016 года заключить основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до 04 июня 2016 года устранить недостатки, указанные в акте от 04 июня 2015 года, отказано.
С Пестерниковой Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л1-1" взыскана оплата за увеличение площади по результатам обмеров 375 061 рубль 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 951 рубль.
Произведен зачет встречных требований и с общества с ограниченной ответственностью "Л1-1" пользу Пестерниковой Т.М. взыскано 4 142 398 рублей 69 копеек.
Также с общества с ограниченной ответственностью "Л 1-1" в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 28 914 рублей 94 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 25 августа 2016 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО "Л1-1" без удовлетворения.
Определением Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 28 августа 2017 года решение Салехардского городского суда ЯНАО изменено в части размера неустойки, штрафа, подлежащих взысканию в пользу Пестерниковой Т.М. и государственной пошлины. В данной части принято новое решение. Абзацы 2, 6 и 7 решения суда изложены в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л 1-1" в пользу Пестерниковой Татьяны Михайловны неустойку в сумме 1 819 790 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 934 895 рублей 43 копейки.
Зачесть встречные исковые требования и с общества с ограниченной ответственностью "Л 1-1" пользу Пестерниковой Татьяны Михайловны взыскать 2 422 673 рубля 99 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л1-1" в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 298 рублей 95 копеек.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 444 ГПК РФ представитель ООО "Л1-1" Трефилова А.С. обратилась в суд ЯНАО с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Пестерниковой Татьяны Михайловны к ООО "Л1-1" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО "Л1-1" к Пестерниковой Татьяне Михайловне о взыскании оплаты за увеличение площади квартиры, судебных расходов.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ООО "Л1-1" участие не принимал, извещен, направил дополнительное заявление, в котором просит взыскать с Пестерниковой Т.М. в соответствии со ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
Пестерникова Т.М. участие в судебном заседании не принимала, извещена, направила представителя Пестерникова Ю.Л., который высказался о готовности стороны осуществить поворот исполнения решения суда.
Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда (статьи 443, 444 и 445), предусматривающий право ответчика возвратить все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда, направлен на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.
Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции регулируется положениями статьи 445 ГПК РФ.
Так, согласно чч. 1,2 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Таким образом, названные положения ГПК РФ, закрепляют критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению вопрос о повороте исполнения решения суда, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Из материалов дела следует, что при вынесении апелляционного определения судебная коллегия разъяснила сторонам право на разрешение вопроса о повороте исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. 443 ГПК РФ (л.д. 249), то есть данный вопрос передан на разрешение суда первой инстанции.
В указанных обстоятельствах заявление представителя ООО "Л1-1" о повороте исполнения решения суда, адресованное суду апелляционной инстанции, надлежит оставить без рассмотрения, поскольку в силу требований законодательства данный вопрос подлежит разрешению судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 443, 445 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление представителя ООО "Л1-1"Трефиловой А.С. о повороте исполнения решения Салехардского городского суда от 31 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Пестерниковой Татьяны Михайловны к ООО "Л1-1" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО "Л1-1" к Пестерниковой Татьяне Михайловне о взыскании оплаты за увеличение площади квартиры, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением о повороте исполнения решения суда в Салехардский городской суд ЯНАО.
Судья: (подпись) С.С. Бреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка