Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-3049/2021

23 сентября 2021 г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Цереленко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 09 июня 2021 г. по иску Молчина В. А. к Молчину Ю. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молчин В.А. обратился в суд с иском к Молчину Ю.А. по тем основаниям, что истец и ответчик являются родными братьями, их родителям Молчину А.В., Молчиной А.Н. наряду с ответчиком на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежала квартира, расположенная по адресу: (.....). 01 июля 2019 г. Молчин А.В. умер, после чего истец остался проживать в спорной квартире вместе с матерью, за которой осуществлял уход. Наследниками Молчина А.В. первой очереди по закону являлись его жена Молчина А.Н., и дети - истец, ответчик и их брат Молчин В.А. С заявлением о принятии наследства отца к нотариусу обратился только Молчин Ю.А. 11 мая 2020 г. умерла Молчина А.Н. Нотариусом Молчину Ю.А. было выдано свидетельство о праве на наследство. Таким образом, в настоящее время Молчин Ю.А. является единственным собственником спорного жилого помещения. Между тем, истец с заявлениями об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращался, после смерти родителей фактически принял наследство, вступил во владение принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартирой, проживает в ней и по настоящее время, несет расходы по оплате коммунальных платежей и по сохранности наследственного имущества. Уточнив заявленные требования, истец просил признать его принявшим наследство, открывшимся после смерти родителей Молчина А.В. и Молчиной А.Н. в виде квартиры, расположенной по адресу: (.....); признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на указанное жилое помещение; признать за Молчиным Ю.А. право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение; признать недействительными свидетельства о праве Молчина Ю.А. на наследство по закону на доли квартиры от 22 января 2020 г. и от 07 декабря 2020 г.

Определением судьи от 29 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике К.., нотариус Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А.

Определением суда от 22 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен брат истца и ответчика Молчин В.А.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С таким решением не согласен ответчик Молчин Ю.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в иске. В обоснование жалобы указывает на неверную оценку судом доказательств по делу, что привело к ошибочному выводу о наличии оснований для признания истца фактически принявшим наследство. Кроме того, ссылается на необоснованное игнорирование судом заявления третьего лица Молчина В.А. о фактическом принятии им наследства после смерти родителей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец, полагая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Кунильский В.Е., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Истец Молчин В.А. по доводам апелляционной жалобы возражал, просил об её отклонении.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, наследственных дел Молчина А.В., Молчиной А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов гражданского дела, наследственных дел 01 июля 2019 г. умер Молчин А.В., проживавший по адресу: (.....).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Молчина А.В. являлись супруга Молчина А.Н. и сыновья: истец Молчин В.А., ответчик Молчин Ю.А., третье лицо Молчин В.А.

Молчин Ю.А. - единственный наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Молчина А.В. и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Молчина А.Н. от причитающейся ей доли в наследстве отказалась.

Истец Молчин В.А. и третье лицо Молчин В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследственное имущество Молчина А.В. состояло из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (.....); легкового автомобиля ВАЗ 2105, 2005 года выпуска, идентификационный номер N; денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями.

22 и 27 января 2020 г. Молчину Ю.А. выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследство по закону.

11 мая 2020 г. умерла Молчина А.Н., проживавшая по адресу: (.....)

Наследниками первой очереди по закону после смерти Молчиной А.Н. являлись ее сыновья: Молчин В.А., Молчин Ю.А. и Молчин В.А.

Молчин Ю.А. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Молчиной А.Н. и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Молчин В.А. и третье лицо Молчин В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследственное имущество Молчиной А.Н. состояло из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (.....); денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями.

07 декабря 2020 г. Молчину Ю.А. выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследство по закону.

Таким образом, ответчик Молчин Ю.А. единолично унаследовал имущество родителей после их смерти, в том числе стал единственным собственником спорной квартиры.

Между тем, судом первой инстанции было также установлено, что истец Молчин В.А., зарегистрированный с 10 февраля 2012 г. в Санкт-Петербурге, после 15 июня 2019 г. в связи с болезнью отца переехал жить к родителям, проживавшим по день смерти по адресу: (.....). После смерти отца постоянно проживал в квартире, осуществлял уход за матерью и содержал жилое помещение. После смерти матери и по настоящее время живет в данном жилом помещении, оплачивает счета за пользование коммунальными услугами, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, осуществляет иные действия по владению и пользованию жилым помещением, иным имуществом, оставшимся после смерти родителей.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями Морозова М.П., Изотова В.Ю., которым в совокупности с иными доказательствами судом с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дана надлежащая оценка. Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика оснований для переоценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что истец Молчин В.А. с заявлением об отказе от принятия наследства родителей к нотариусу не обращался, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти родителей, в связи с чем исковые требования удовлетворил.

Поскольку Молчина А.Н. отказалась от наследства, открывшегося после смерти ее супруга Молчина А.В., третье лицо Молчин В.А. наследство своих родителей не принял, в силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники первой очереди истец Молчин В.А. и ответчик Молчин Ю.А. в равных долях наследуют имущество своих родителей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути, направлены на иную оценку ответчиком доказательств по обстоятельствам настоящего дела. Между тем, судом первой инстанции дано мотивированное обоснование выводов, положенных в основу принятого решения.

Третье лицо Молчин В.А. с заявлением о принятии наследства после смерти родителей к нотариусу в установленный срок не обратился, требований и признании его наследником, фактически принявшим наследство, не предъявил, соответствующих доказательств не представил, что в совокупности свидетельствует, что его права и законные интересы принятым решением не нарушены. С учетом изложенного решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы отмене либо изменению не подлежит.

Однако, соглашаясь по существу с принятым решением суда первой инстанции и с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание следующее.

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, установив факт принятия Молчиным В.А. наследства, оставшегося после смерти его родителей, суду первой инстанции следовало определить судьбу и иного, помимо жилого помещения, наследственного имущества, на основании ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ признать недействительными все выданные Молчину Ю.А. свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым изложить резолютивную часть решения в новой редакции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 09 июня 2021 г. по настоящему гражданскому делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения в новой редакции.

"Иск Молчина В. А. удовлетворить.

Установить факт принятия Молчиным В. А. наследства, открывшегося 01 июля 2019 г. после смерти отца Молчина А. В., и факт принятия наследства, открывшегося 11 мая 2020 г., после смерти матери Молчиной А. Н..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22 января 2020 г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.А., зарегистрированное в реестре за

N, Молчину Ю. А. после смерти Молчина А. В., умершего 01 июля 2019 г., на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (.....), общей площадью 45,2 кв.м, кадастровый номер объекта - N

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22 января 2020 г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.А., зарегистрированное в реестре за

N, Молчину Ю. А. после смерти Молчина А. В., умершего 01 июля 2019 г., на денежные вклады, хранящиеся в подразделении N Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" на счете N (ранее счет N), с причитающимися процентами и компенсациями; на компенсацию по закрытому в 2002 году счету N, находящуюся в подразделении N Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 27 января 2020 г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.А., зарегистрированное в реестре за

N, Молчину Ю. А. после смерти Молчина А. В., умершего 01 июля 2019 г., на автомобиль марки ВАЗ 21053, модификация транспортного средства легковой седан, идентификационный номер N, 2005 года выпуска, кузов N, цвет темно-вишневый, регистрационный знак N.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 07 декабря 2020 г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.А., зарегистрированное за N -н/10-2020-2-316, Молчину Ю. А. после смерти Молчиной А. Н., умершей 11 мая 2020 г., на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (.....), общей площадью 45,2 кв.м, кадастровый номер объекта - N.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 07 декабря 2020 г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.А., зарегистрированное за N, Молчину Ю. А. после смерти Молчиной А. Н., умершей 11 мая 2020 г., на денежный вклад, хранящийся в подразделении N Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" на счете N (ранее счет N), с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в подразделении N Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" на счете N, с причитающимися процентами и компенсациями.

Определить доли Молчина В. А. и Молчина Ю. А. в наследственном имуществе в размере по 1/2.

Признать за Молчиным В. А. право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: (.....), общей площадью 45,2 кв.м, кадастровый номер объекта - N.

Признать за Молчиным Ю. А. право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: (.....), общей площадью 45,2 кв.м, кадастровый номер объекта - N.

Признать за Молчиным Ю. А. и Молчиным В. А. право собственности по 1/2 доли на наследственное имущество после смерти Молчина А. В.: