Определение Новгородского областного суда от 06 декабря 2019 года №33-3049/2019

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2019 года Дело N 33-3049/2019
06 декабря 2019 года Великий Новгород
Судья судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда Тарасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Федоровой С.В. на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 2 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Мани-Клик" (далее - ООО МКК "Мани-Клик") обратилось в суд с иском к Федоровой С.В. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору микрозайма N <...> от 3 августа 2017 года в размере <...>, из которых: основной долг - <...>, проценты - <...>, неустойка - <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по данному договору обязательств.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ без вызова сторон.
Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 2 августа 2019 года, с учётом определения того же суда от 22 октября 2019 года об исправлении описки, исковые требования Банка удовлетворены частично, с Федоровой С.В. в пользу ООО МКК "Мани-Клик" взыскана задолженность по договору микрозайма N<...> от 3 августа 2017 года в сумме <...>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>; всего взыскать <...>: в остальной части в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Федорова С.В., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, полагая, что расчет задолженности по процентам за пользование займом произведён неправильно.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7).
На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ от 2 июля 2010 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции закона N 230-ФЗ от 3 июля 2016 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, (далее Федеральный закон N 151-ФЗ), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Приведенные положения п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат начислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера, установленного указанной выше нормой.
Поскольку спорный договор микрозайма заключен после 1 января 2017 года, то к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского займа - до трехкратного размера суммы займа.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Как следует из материалов дела, 3 августа 2017 года между сторонами заключен договор займа N<...>, по условиям которого ООО МКК "Мани-Клик" предоставил Федоровой С.В. заем в сумме <...> под <...>% в день, что составляет <...>% годовых, сроком до 2 сентября 2017 года, а Федорова С.В. обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом одним единовременным платежом.
В п.7.1 договора указан размер единовременного платежа заемщика по договору в размере <...>, из которых <...> - сумма основного долга, <...> - проценты за пользование займом.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на один день заемщик уплачивает неустойку в размере % от оставшейся суммы основного долга, а также процентов за пользование микрозаймом, предусмотренных п.1.1, за каждый день просрочки платежа.
Согласно п.1.6 Общих условий предоставления микрозайма, являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее - Общие условия), договор зама - это договор займа между кредитором и клиентом, заключенный путем акцепта клиентом оферты кредитора, составными и неотъемлемыми частями которого являются Общие условия и индивидуальные условия потребительского займа.
В силу п.2.12 Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день зачисления суммы займа на счет.
В соответствии с п.3.1 Общих условий, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа.
Согласно п.3.2, п.3.3 Общих условий, при расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равными 365/366. Процентная ставка по займу в процентах годовых, указывается в индивидуальных условиях договора потребительского займа.
В соответствии с п.4.1, п.4.3 Общих условий, возврат займа производится в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом. Днем возврата займа будет считаться день зачисления суммы задолженности на расчетный счет кредитора.
ООО МКК "Мани-Клик" свои обязательства по договору выполнило, выдав ответчице денежные средства в сумме <...>.
7 ноября 2017 года ответчицей внесены денежные средства в сумме <...>, которые в соответствии с условиями договора были зачтены истцом в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств по договору. Иные денежные средства в счет исполнения обязательств по договору не поступали.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчицей принятых на себя обязательств по договору займа, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и условиями кредитного договора, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении иска ООО МКК "Мани-Клик".
Доводы апелляционной жалобы Федоровой С.В., направленные на несогласие с размером заявленных к взысканию процентов отклоняются, поскольку проценты в данном случае являются платой за предоставленный кредит. Федорова С.В. приняла на себя обязательство по уплате таких процентов в соответствии с договором. Оснований для изменения размера процентной ставки, принимая во внимание принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), не имеется. Кроме того, Федорова С.В. своё несогласие с расчётом долга ничем не мотивировала, его размер надлежащими доказательствами не оспорила.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, не допущено.
Руководствуясь статьями 327-330, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Солецкого районного суда Новгородской области от 2 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой С.В. - без удовлетворения.
Судья: Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка