Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33-3049/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 33-3049/2019
29 августа 2019 г.
г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Фатеевой Л.В.
при секретаре Салицкой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Центрального районного суда г. Тулы от 27 июня 2019 г. по иску Грибкова А.В. к Акционерному обществу "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В. судебная коллегия
установила:
Грибков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском в суд, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 234627 рублей, неустойку в размере 234627 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, расходы по оплате оценки транспортного средства в общей сумме 12900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 18 января 2019 г. в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Ford Mondeo, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Миронова А.Ю. и Opel Astra, государственный регистрационный знак N регион, под его управлением, в результате чего его транспортному средству причинены механические повреждения капота, переднего бампера, лобового стекла, решетки радиатора, обоих передних фар, государственного регистрационного знака, обоих подкрылка. На момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак N была застрахована в АО "МАКС", что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный знак N была застрахована в АО "АльфаСтрахование", что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 28 января 2019 г. обратился в АО "Альфа-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты не последовало, принадлежащий ему автомобиль страховщиком не осмотрен. Согласно отчету ООО "Тульская Независимая Оценка" стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет 325280 рублей, без учета износа - 258278 рублей, стоимость годных остатков составляет 85294 рубля.
Решением Центрального районного суда г. Тула от 27 июня 2019 г. исковые требования Грибкова А.В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Грибкова А.В. 448527 рублей, из которых: страховое возмещение в размере 234627 рублей; неустойка в размере 100000 рублей; штраф в размере 90000 рублей; компенсация морального вреда в размере 1000 рублей убытки, связанные с составлением экспертных заключений в общем размере 12900 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Грибкову А.В. отказать. Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 6846,27 рублей.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 4 ст.931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января 2019 г. в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Миронова А.Ю. и Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Грибкова А.В., в результате чего транспортному средству Грибкова А.В. причинены механические повреждения капота, переднего бампера, лобового стекла, решетки радиатора, обоих передних фар, государственного регистрационного знака, обоих подкрылка.
На момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Грибкова А.В., управлявшего автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО "МАКС", что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N
Гражданская ответственность водителя Миронова А.Ю., управлявшего автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный знак N была застрахована в АО "АльфаСтрахование", что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N
Постановлением от 21 января 2019 г. дело об административном правонарушении в отношении водителя Миронова А.Ю. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
6 февраля 2019 г. собственник автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак N регион, Грибков А.В., обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в связи с наступлением страхового случая, представив все необходимые документы (л.д.168).
Как следует из материалов выплатного дела, автомобиль Opel Astra государственный регистрационный знак N регион страховщиком осмотрен не был.
15 марта 2019 г. Грибков А.В. обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> в соответствии с экспертными заключениями, выполненными ООО "Тульская Независимая Оценка", возместить расходы по составлению экспертных заключений в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>
АО "АльфаСтрахование" выплату страхового возмещения не произвело, направление на ремонт не выдало.
Согласно экспертному заключению N235/19 от 06 марта 2019 г., выполненному ООО "Тульская Независимая Оценка" по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты> согласно отчету N272/19 об оценке рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства Opel Astra государственный регистрационный знак N регион, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 18 января 2019 г. составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков - <данные изъяты>
По ходатайству представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по делу была назначена независимая автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Час Пик Плюс". Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта N796-19 от 19 июня 2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак N регион на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 января 2019 г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа <данные изъяты>, без учета износа - <данные изъяты>. Рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков - <данные изъяты>
Суд принял заключения судебной экспертизы в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, поскольку они соответствуют требованиям ст.86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", даны в письменной форме, содержат подробные описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, являются последовательными. Эксперты до начала производства исследования были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимые для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 931, 929, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1, 4, 7, ч. 1, 11, 14 ст. 12, п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приняв в качестве допустимого доказательства ООО "Час Пик Плюс", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что страховой случай, предусмотренный положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступил, в связи с имеется факт нарушения ответчиком АО "АльфаСтрахование" принятых на себя по договору обязательств, следовательно, имеются основания для взыскания страховой выплаты.
Установив данные обстоятельства, суд правильно указал, что истец имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, и обоснованно взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в <данные изъяты>., исходя из расчета: рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> минус годные остатки <данные изъяты> а также расходы, связанные с составлением экспертных заключений в размере <данные изъяты>
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки за период с 28.02.2019 по 27.06.2019, применив к ней ст.333 ГК РФ и снизив ее до <данные изъяты>
Также руководствуясь положениями п.3 ст.16.1 ФЗ "ОБ ОСАГО", ст. ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в <данные изъяты> а также сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, по существу повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тулы от 27 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
