Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-3048/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-3048/2020
28 октября 2020 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Варнавской Э.А., Маншилиной Е.И.,
при помощнике судьи Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ПАО "Квадра" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" на решение Советского районного суда г. Липецка от 02 июля 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Сорокиной Светланы Николаевны, Сорокина Бориса Петровича, Сорокина Григория Борисовича в пользу ПАО "Квадра" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в солидарном порядке денежные средства в сумме 43858 руб. 79 коп.
Взыскать с Сорокиной Светланы Николаевны в пользу ПАО "Квадра" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 505 руб. 25 коп.
Взыскать с Сорокина Бориса Петровича в пользу ПАО "Квадра" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 505 руб. 25 коп.
Взыскать с Сорокина Григория Борисовича в пользу ПАО "Квадра" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 505 руб. 25 коп.".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" обратилось с иском к Сорокиной С.Н., Сорокину Б.П., Сорокину Г.Б. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени за период с февраля 2014 года по июль 2017 года. В обоснование требований истец ссылалось на то, что является поставщиком коммунальных ресурсов в жилое помещение - <адрес>. Ответчики обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполняют. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 92806,71 руб., а также пени в размере 40319,92 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины - 3862,53 руб.
Представитель истца в суд не явился.
Ответчик Сорокин Б.П. иск не признал, ссылался на необоснованность заявленной суммы задолженности. ПАО "Квадра" в претензии указывало на долг ответчиков по состоянию на 01.07.2014 г. в сумме 3141,95 руб. В иске указывает задолженность за период с февраля по июнь 2014 года в сумме 22021,40 руб. Однако за 2014 год и 2015 год задолженности не имеется,. все платежи за отопление и ГВС производились своевременно. С июля 2016 года по июль 2017 года допускались просрочки платежей, поэтому образовался долг, но его размер значительно ниже, следовательно, размер указанной в иске пени тоже не обоснован. При расчете задолженности за 2017 год истцом не учтены оплаченные ответчиками суммы 2379,52 руб. и 2479,69 руб. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию платежей за 2014, 2015 и 2016 годы; просил снизить штрафные пени ввиду их несоразмерности.
Ответчики Сорокина С.Н., Сорокин Г.Б. в суд не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец ПАО "Квадра" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылался на необоснованность выводов суда о пропуске истцом срока исковой давности за период февраль 2014 - октябрь 2015 г., ответчиком не доказано внесение платежей за октябрь 2015 г.; суд не учел возврат истцом ответчикам Сорокину Б.П. и Сорокиной С.Н. ранее взысканных мировым судьей денежных средств в рамках исполнительных производств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции изменить.
Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФсобственник, а также дееспособные члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесении платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесенияплатыза жилое помещение икоммунальныеуслуги.
Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153 - 157 ЖК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчик Сорокина С.Н. является собственником <адрес>.
В спорный период ответчики Сорокина С.Н., Сорокин Б.П., Сорокин Г.Б., а также несовершеннолетние С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы в качестве постоянно проживающих в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, сведениями УФМС по Липецкой области от 24.07.2019 г.
Собственник и его совершеннолетние члены семьи несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.
Между ПАО "Квадра" и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, который опубликован 01.02.2014 г. в Липецкой газете.
По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение собственникам помещений жилого дома <адрес>, а ответчики - принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.
Ответчики не оспаривали факт проживания в квартире <адрес> и факт потребления коммунальных услуг в заявленный период.
В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что ответчики Сорокины оплату тепловой энергии и ГВС своевременно и в надлежащем размере не производили, в связи с чем образовалась задолженность за периоды: февраль - апрель 2014 года, июнь - ноябрь 2014 года; июль - август 2015 года, октябрь - декабрь 2015 года; январь 2016 года, июнь - июль 2016 года, декабрь 2016 года; апрель - май 2017 года, июнь - июль 2017 года, на общую сумму 92806,71 руб.
Истец заявляет о взыскании задолженности за 2015 год в следующих суммах: июль 2015 года - 1139,04 руб., август 2015 года - 2373,12 руб., октябрь 2015 года - 6755,25 руб., ноябрь 2015 года - 5635,22 руб., декабрь 2015 года - 6023,19 руб. (л.д. 14).
Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14.05.2019 г. по квартире <адрес> (лицевой счет N 30300631) задолженности за период с февраля 2014 года по сентябрь 2015 года не имеется, т.к. все начисленные суммы оплачены своевременно и в полном объеме (л.д. 73).
Разрешая заявленные требования, суд установил, что за октябрь 2015 года начислено 6755,25 руб., ответчики уплатили 6437,92 руб., таким образом, остаток задолженности за указанный месяц составляет 317,33 руб.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что платежи за ноябрь 2015 года в сумме 5635,22 руб. и декабрь 2015 года в сумме 6023,19 руб.,
за январь 2016 года в сумме 7892,68 руб., июнь 2016 года - 5122,89 руб., июль 2016 года - 4259,94 руб., декабрь 2016 года - 8425,31 руб.; апрель 2017 года - 6323,48 руб., май 2017 года - 1183,31 руб. ответчики не производили, следовательно, данные суммы правомерно включены в размер задолженности.
При этом в расчет задолженности за 2017 год учтены оплаченные ответчиками в сентябре 2017 года суммы 2379,52 руб. и 2479,69 руб. и не включены в долг. Так, за июнь 2017 года начислено к уплате 2419,13 руб., оплачено ответчиками 2379,52 руб., остаток долга составляет 39,61 руб. За июль 2017 года начислено к уплате 2520,96 руб., оплачено ответчиками 2479,69 руб., остаток долга составляет 41,27 руб.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что общая сумма долга за периоды: октябрь - декабрь 2015 года, январь 2016 года, июнь 2016 года - июль 2016 года, декабрь 2016 года; апрель 2017 года - июль 2017 года составляет 45264,23 руб. (317,33 + 5635,22 + 6023,19 + 7892,68 + 5122,89 + 4259,94 + 8425,31 + 6323,48 + 1183,31 + 39,61 + 41,27).
Ответчиком в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию платежей за 2015 и 2016 г.
26.03.2018 г. мировым судьей судебного участка N 16 Советского судебного района г. Липецка по заявлению истца от 22.03.2018 г. вынесен судебный приказ N 2-517/2018 о взыскании с ответчиков Сорокиных задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2014 года по июль 2017 года в сумме 92806,71 руб. и пени - 40319,92 руб., который по заявлению ответчика определением от 11.02.2019 г. отменен.
В течение 5 месяцев после отмены судебного приказа 11.07.2019 г. истец обратился с иском в суд.
Руководствуясь ст. ст. 196, 200, 204, 207 ГК РФ, разъяснениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", суд обоснованно пришел к выводу, что исковая давность по взысканию платежей за период с октября 2015 года по июль 2017 года не пропущена.
Учитывая неисполнение ответчиками Сорокиными своей обязанности по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме и в установленные сроки, суд правильно признал подлежащей взысканию с них в солидарном порядке задолженности в пользу Филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" за периоды: октябрь - декабрь 2015 года, январь 2016 года, июнь 2016 года - июль 2016 года, декабрь 2016 года; апрель 2017 года - июль 2017 года в сумме 45264,23 руб.
Суд принял во внимание довод ответчиков о частичной оплате долга в размере 16127,89 руб., исходя из того, что с ответчика Сорокина Б.П. по судебному приказу 2-517/2018 от 26.03.2018 г., который впоследствии отменен, произведены в пользу Филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" удержания в сумме (справка Липецкого отделения N 8593 ПАО Сбербанк от 04.06.2020 г. - л.д. 75), и окончательно признал подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 29136,34 руб.
Данный вывод суда постановлен без надлежащей проверки исполнения судебного приказа и является ошибочным, а довод апелляционной жалобы истца заслуживает внимания.
Судебной коллегией истребованы материалы дела N 2-517/2018 г. по заявлению ПАО "Квадра" к Сорокиным о выдаче судебного приказа и исполнительные производства по данному делу.
Из указанных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Липецка от 18.04.2019 г., с учетом определения от 10.06.2019 г. об исправлении описки, произведен поворот исполнения судебного приказа от 26.03.2018 г. С ПАО "Квадра" филиал ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в пользу Сорокина Б.П. взыскано 35992,95 руб.; пользу Сорокиной С.Н. - 10487,08 руб.
По сведениям Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области окончены исполнительные производства в отношении должника ПАО "Квадра" филиал ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" по взысканию в пользу Сорокина Б.П. 35992,95 руб. и Сорокиной С.Н. - 10487,08 руб., а всего 45264,23 руб. (л.д. 143-161).
Однако суд первой инстанции не установил данных юридически значимых обстоятельств для разрешения настоящего спора, поэтому решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Установив, что на настоящий момент у ответчиков существуют обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС, судебная коллегия считает взыскать с Сорокиных в солидарном порядке в пользу Филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" задолженность за периоды: октябрь - декабрь 2015 года, январь 2016 года, июнь 2016 года - июль 2016 года, декабрь 2016 года; апрель 2017 года - июль 2017 года в сумме 45264,23 руб.
Кроме того, применительно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на неоплаченные за эти месяцы суммы, за период: октябрь - декабрь 2015 года, январь 2016 года, июнь 2016 года - июль 2016 года, декабрь 2016 года; апрель 2017 года в общей сумме 14722,45 руб. Взыскивая пени с ответчиков, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер санкции соразмерен нарушенному обязательству. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, основываясь на принципе пропорциональности заявленных и удовлетворенных исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца госпошлины в размере 1999,60 руб. в равных долях, то есть по 666,53 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 02 июля 2020 года изменить.
Взыскать в пользу ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" с Сорокиной Светланы Николаевны, Сорокина Бориса Петровича, Сорокина Григория Борисовича в солидарном порядке 59986 руб. 68 коп.; расходы по оплате государственной пошлины с Сорокиной Светланы Николаевны - 666 руб. 53 коп., Сорокина Бориса Петровича - 666 руб. 53 коп., Сорокина Григория Борисовича - 666 руб. 53 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
