Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-3048/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-3048/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Туркове Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N по частной жалобе Колозян Варсе Артушовны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 года, которым передано по подсудности исковое заявление Колозян Варсе Артушовны,
установила:
Колозян В.А. обратилась во Всеволожский городской суд с исковыми требованиями к Областной комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий Правительства Магаданской области, Правительству Магаданской области, Министерству Финансов Российской Федерации, УМВД России по Магаданской области о выплате компенсации в счет возмещения стоимости имущества, выбывшего из владения в связи с политическими репрессиями.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 года исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность дела Всеволожскому суду.
Колозян В.А. в частной жалобе просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указала, что определение Всеволожского городского суда Ленинградской области является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Не согласна с выводом суда о том, что к спору невозможно применение положений п. 6 ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчики- Областная комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий Правительства Магаданской области, Правительство Магаданской области, Министерство Финансов Российской Федерации, УМВД России по Магаданской области находятся в г. Магадан.
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности дела Всеволожскому городскому суду Ленинградской области.
Ссылка истца на положения ч. 6 ст. 29 ГПК РФ несостоятельна.
Часть 6 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением причиненных гражданину убытков могут предъявляться также в суд по его месту жительства только в случае причинения данных убытков незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Указанная правовая норма неприменима к категории спора, заявленного Колозян В.А., поскольку в отношении истицы, а также наследодателя истицы- ФИО3 не осуществлялось действий, с которыми законодатель связывает возможность выбора подсудности в указанной статье ГПК РФ.
С учетом установленных обстоятельств судья судебной коллегии находит, что обжалуемое определение является законным, обоснованным, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Колозян Варсе Артушовны - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Витер Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
