Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-3048/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-3048/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ольховниковой Н.А., Волкова А.А.,
при секретаре Поздняковой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Новикову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по апелляционной жалобе представителя ПАО "Совкомбанк" - Бирюковой Л.А. на дополнительное решение Октябрьского районного суда Курской области от 29 июля 2019 года, с учётом решения Октябрьского районного суда Курской области от 13 июня 2019 года и определения Октябрьского районного суда Курской области от 22 июля 2019г. об исправлении описки, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Новикову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Новикова Владимира Павловича в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по основному долгу в размере 2 365 492 рубля 43 копейки, процентов за пользование кредитом 145 058 рублей 62 копейки, процентов по просроченной ссуде 13 547 рублей 17 копеек, неустойку по ссудному договору 190 120 рублей 45 копеек, неустойку на просроченную ссуду 16 929 рублей 72 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей.
Взыскать с Новикова Владимира Павловича в пользу ПАО "Совкомбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 086, 77 рублей, а всего 2 758 384, 16 коп.(два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 16 копеек).
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка (Модель): ДАФ FТ ХР105.460, 2009, <данные изъяты>
Дополнительным решением Октябрьского районного суда Курской области от 29 июля 2019 года постановлено:
"Дополнить решение Октябрьского районного суда Курской области от 13 июня 2019 года по гражданскому делу по ПАО "Совкомбанк" к Новикову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскать с Новикова Владимира Павловича в пользу ПАО "Совкомбанк" неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 13.06.2019г. по день фактического исполнения решения. В остальной части отказать."
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
В связи с невыполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору от 29.05.2018г, ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Новикову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.05.2018г. в сумме 2 577 354 руб. 56 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель: ДАФ FТ, ХF105 460, 2009 года выпуска, <данные изъяты>, цвет: белый, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 086 руб. 77 коп.; взыскать с ответчика проценты за пользования кредитом по ставке 15,9% годовых с 06.04.2019г. по день фактического исполнения решения; взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 06.04.2019г. по день фактического исполнения решения.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе представитель Банка просит отменить дополнительное решение от 29.07.2019г. и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения Новикова В.П. против доводов апелляционной жалобы представителя Банка, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.05.2018г. между ПАО "Совкомбанк" и Новиковым В.П. в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 2 537 313 руб. 43 коп. сроком на 60 мес. под 15,9% годовых под залог транспортного средства ДАФ FТ ХР105. 460, 2009 года выпуска, <данные изъяты> цвет - белый.
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств в сумме выданного кредита исполнил.
По условиям кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счёте, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счёт погашения кредита.
С тарифами и условиями кредитования заёмщик был ознакомлен и согласен, что усматривается из подписанных им заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифов Банка, анкеты заёмщика и др.
Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем, за период с 30.12.2018г. по 05.04.2019г. образовалась задолженность в размере 2 577 354 руб. 56 коп. из которых, просроченная ссуда - 2 365 492 руб. 43 коп., просроченные проценты - 76 759 руб. 42 коп., проценты по просроченной ссуде - 13 547 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору - 104 476 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду - 16 929 руб. 72 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 30.01.2019г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.9), которая заёмщиком не исполнена.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении).
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора подтверждено материалами дела, на основании чего, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество в счёт погашения задолженности перед Банком подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы на дополнительное решение в части отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании процентов за пользование кредитом из процентной ставки по договору 15,9 % годовых до дня фактического исполнения решения суда.
Рассматривая данные доводы, судебная коллегия считает необходимым проверить решение суда в полном объёме, так как определённая ко взысканию сумма долга в размере 2 731 297 руб. 39 коп., превышает сумму заявленных исковых требований Банка - 2 577 354 руб. 56 коп., в связи с чем решение суда не соответствует требованиям ч. 3 ст.196 ГПК РФ, так как при рассмотрении спора, суд вышел за пределы рассматриваемых исковых требований.
С учётом изложенного, решение суда подлежит отмене в части взысканных судом сумм, с принятием нового решения.
С учётом изложенного требования Банка в части взысканных сумм подлежат удовлетворению в требуемом истцом размере - 2 577 354 руб. 56 коп., из которых: сумма просроченной ссуды - 2 365 492 руб. 43 коп., просроченных процентов - 76 759 руб. 42 коп., процентов по просроченной ссуде - 13 547 руб. 17 коп., неустойке по ссудному договору - 104 476 руб. 82 коп., неустойке на просроченную ссуду - 16 929 руб. 72 коп., комиссии за смс-информирование 149 руб.
Также нельзя согласиться с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 15,9% годовых с 06.04.2019г. по день фактического исполнения решения, поскольку при принятии такого решения, судом не приняты во внимание положения п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учётом изложенного выводы суда в указанной части нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем эти требования Банка подлежат удовлетворению.
В части взыскания неустойки за нарушение условий кредитного договора с 06.04.2019г. по день фактического исполнения в размере 20 %, судебная коллегия соглашается с выводами суда, вместе с тем, исходя из положений ст. ст. 333, 395 ГК РФ, а также с соблюдением принципа баланса сторон, считает необходимым ограничить её взыскание с 20% до двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства.
Требования об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества истцом не заявлены, что не исключает разрешения данного вопроса на стадии исполнения решения суда.
В связи с чем, в остальной части решение суда соответствует требованиям закона и подлежит оставлению без изменения.
С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 21 086 руб. 77 коп., так как сумма госпошлины в размере 6000 руб., за требования неимущественного характера является излишне оплаченной и взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. 328, ст.329, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда Курской области от 13 июня 2019 года, с учётом определения Октябрьского районного суда Курской области от 22 июля 2019г. об исправлении описки и дополнительного решения Октябрьского районного суда Курской области от 29 июля 2019 года, в части отменить и принять новое решение.
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Новикову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Новикова Владимира Павловича в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 29.05.2018г. в сумме 2 577 354 руб. 56 коп., из которых, просроченная ссуда - 2 365 492 руб. 43 коп., просроченные проценты - 76 759 руб. 42 коп., проценты по просроченной ссуде - 13 547 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору - 104 476 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду - 16 929 руб. 72 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель: ДАФ FТ, ХF105 460, 2009 года выпуска, <данные изъяты> цвет белый.
Взыскать с ответчика проценты за пользования кредитом по ставке 15,9% годовых с 06.04.2019г. по день фактического исполнения решения.
Взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий кредитного договора с 06.04.2019г. по день фактического исполнения решения, ограничив её взыскание с 20 % до двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства.
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 086 руб. 77 коп.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
