Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 02 октября 2018 года №33-3048/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N 33-3048/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Апалькова А.М.
Судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.
При секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лаврентьева Г.А. к Шеховцов В.А. о разделе домовладения, установлении местоположения границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, по встречному иску Шеховцов В.А. к Лаврентьева Г.А. о разделе домовладения, поступившее по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Лаврентьева Г.А. на решение Солнцевского районного суда Курской области от 31 июля 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Лаврентьева Г.А. к Шеховцов В.А. и встречного искового заявления Шеховцов В.А. к Лаврентьева Г.А. отказать."
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Лаврентьева Г. А. обратилась в суд с иском к Шеховцову В.А. о разделе домовладения, установлении местоположения границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, исключении сведений о местоположении границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником 2/5 долей домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N. Ответчик является собственником 3/5 долей указанного домовладения и земельного участка. Между ними не достигнуто соглашение о порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит произвести реальный раздел домовладения по варианту N1 (схема 2 кв.1) заключения судебной экспертизы N182С3-02 от 27.04.2018 года, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, определить порядок пользования спорным земельным участком в соответствии со схемой N5 заключения судебной экспертизы. Кроме того, просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и координатах поворотных точек земельного участка N, принадлежащего ответчику Шеховцову В.А., площадью 5000 в.м, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что данный земельный участок фактически расположен в кадастровом квартале N, там же где и расположен земельный участок с кадастровым номером N, площадью 7800 кв.м, а адреса <адрес> не существует, что установлено постановлением Администрации Ивановского сельсовета Солнцевского района от 14.11.2014 года о присвоении жилому дому по адресу <адрес>а почтового адреса <адрес>, и определением Солнцевского районного суда Курской области от 02.12.2014 года. С учетом изложенного, просит признать недействительным межевой план, выполненный ООО "Эксперт-Кадастр" от 26.11.2017 года и исключить из похозяйственной книги сведения о наличии у Шеховцова В.А. права собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. по адресу: <адрес>.
Ответчик Шеховцов В.А. обратился со встречным иском в Лаврентьевой Г.А. о разделе домовладения. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником 3/5 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Он постоянно проживает в указанном домовладении. Ответчица с момента возникновения права собственности на спорное жилое помещение, в нем не проживала, бремя содержания не несла, участия в содержании и сохранении имущества не принимала, существенного интереса в использовании жилого помещения не имеет. На основании изложенного просит разделить домовладение, выделив ему в жилом помещении лит А1 согласно заключения эксперта жилые комнаты N1, N4, N5, коридор N6, санузел N7, неотапливаемый тамбур.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца (ответчик по встречному иску) Лаврентьева Г.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.ч.1, 3 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.3 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции рассматривались и разрешались исковые требования Лаврентьевой Г.А. о разделе домовладения, установлении местоположения границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, исключении сведений о местоположении границ земельного участка.
Вместе с тем, из обжалуемого решения суда следует, что суд не указал в мотивировочной и резолютивной частях решения, выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска в части установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Солнцевский районный суд Курской области для выполнения требования ст.201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Солнцевский районный суд Курской области для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка