Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-3047/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33-3047/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2018 года дело по иску Рудаковой Надежды Михайловны к Овчинникову Юрию Ивановичу и Андросовой Валентине Андреевне о признании факта принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРН и признании права собственности на долю в наследстве, поступившее по апелляционной жалобе Рудаковой Н.М. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 14 июня 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Рудаковой Надежды Михайловны к Овчинникову Юрию Ивановичу и Андросовой Валентине Андреевне о признании факта принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРН и признании права собственности на долю в наследстве отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рудакова Н.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Овчинникову Ю.И., Андросовой В.А. о признании факта принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности на долю в наследстве, ссылаясь на то, что ее сын Рудаков Н.В. умер 20.08.2009 г. Наследниками первой очереди являются она и его супруга Рудакова Г.А. К нотариусу она не обращалась в силу безграмотности и возраста, однако, фактически приняла наследство после смерти сына, стала обрабатывать земельный участок, забрала фотографии и наручные часы. После смерти Рудакова Н.В. осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2600 кв.м. Рудакова Г.А. обратилась к нотариусу и оформила наследство, не указав, что имеются другие наследники. Пояснила, что после смерти сына она не хотела забирать себе его имущество, т.к. была жива его супруга, но, когда Рудакова Г.А. заболела и затем умерла, она решилаобратиться в суд. Указала, что после смерти сына, примерно в мае 2010 г. она помогала Рудаковой Г.А. высаживать рассаду помидор, а осенью 2009 г. ее дочь и зять помогали Рудаковой Г.А. собирать урожай. Просит суд признать ее фактически принявшей наследство, признать незаконными свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок, выданные Рудаковой Г.А., признать право общей долевой собственности на 1/4 долю в указанном имуществе.
В судебном заседании ответчик Овчинников Ю.И. исковые требования не признал.
Ответчик Андросова В.А. в представленных в суд возражениях исковые требования не признала.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Рудакова Н.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Рудаковой Н.М. и ее пре6дставителя Головачевой Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что 20.08.2009 г. умер Рудаков Н.В.
После смерти Рудакова Н.В. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в квартиры <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 2600 кв.м.
Наследниками по закону после смерти Рудакова Н.В. являются мать Рудакова Н.М. и супруга Рудакова Г.А.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти Рудакова Н.В. Рудакова Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 26.03.2010 г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2600 кв.м, кадастровый номер N, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/2 долю автомобиля ВАЗ-21150, г/з N.
При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что Рудакова Г.А. приняла наследство после смерти своего супруга Рудакова Н.В.
Рудакова Н.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Согласно справке с места жительства от 07.09.2009 г., выданной МУП "ЕИРКЦ", Рудаков Н.В. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована по месту жительства супруга - Рудакова Г.А.
05.10.2017 г. Рудакова Г.А. умерла. Наследство после смерти Рудаковой Г.А. приняли Овчинников Ю.И. и Андросова В.А. и 13.04.2018 г. зарегистрировали право собственности на спорный земельный участок и квартиру по 1/2 доле за каждым.
В судебном заседании Рудакова Н.М. показала, что после смерти сына примерно в мае 2010 г. она помогала Рудаковой Г.А. высаживать рассаду помидор, а осенью 2009 г. ее дочь и зять помогали Рудаковой Г.А. собирать урожай. При этом ни она, ни ее родственники не обрабатывали огород для себя, они помогали Рудаковой Г.А. Также она пояснила, что перед смертью сына она забрала фотографии и его наручные часы. Затем она изменила свои объяснения и показала, что эти вещи забирала ее дочь, когда не знает. Затем она поясняла, что ей отдала их Рудакова Г.А. уже после смерти сына, т.к. они ей не нужны. В суде апелляционной инстанции Рудакова Н.М. подтвердила свои объяснения, данный в суде первой инстанции в той части, что она не принимала наследство после смерти сына, поскольку считала, что все наследство должно перейти в его жене. Она надеялась, что последняя в последующем передаст часть имущество ее внукам. Однако этого не сделала и все имущество перешло к наследникам Рудаковой Г.А. - ответчикам по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Рудаковой Н.М. о признании права собственности в порядке наследования, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств фактического принятия наследства после смерти Рудакова Н.В.
Из показаний сторон по делу и свидетелей следует, что в установленный законом шестимесячный срок Рудакова Н.М. каких-либо действий, направленных на принятие наследства и пользование имуществом, как своим собственным, не совершала. Действия Рудаковой Н.М. и ее родственников были направлены на оказание помощи Рудаковой Г.А., которая приняла имущество, пользовалась и распоряжалась им в своих целях и интересах. Доказательств того, что Рудакова Н.М. брала какие-либо вещи сына, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Рудаковой Н.М. о признании факта принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРН и признании права собственности на долю в наследстве - не имеется.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Рудаковой Н.М. о том, что она фактически приняла наследство после смерти сына, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. Стороной истца не представлено достаточных доказательств, что в течение установленного законом срока Рудакова Н.М. совершила действия, направленные на принятие наследства.
Ссылка в жалобе на то, что она обрабатывала огород после смерти сына не состоятельна и опровергается как материалами дела, так и показаниями самой Рудаковой Н.М. и ее представителя Головачевой Н.В., из которых следует, что она, наследство не принимала, а лишь помогала Рудаковой Г.А. обрабатывать огород.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены показания Рудаковой Н.М., данные в суде первой инстанции, поскольку в силу возраста последняя недопонимала суть вопросов суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Кроме того Рудаковова Н.М. участвовала во всех судебных заседаниях со своим представителем Головачевой Н.В., которая также подтвердила, что Рудакова Н.М. не принимала наследство после смерти сына. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 14 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рудаковой Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
