Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-3046/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-3046/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
судей Гавриляченко М.Н., Лоншаковой Е.О.,
при помощнике судьи Гончаровой Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,
заявление Чернышевой Марины Вячеславовны, Журавковой Алены Игоревны об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Дивногорского городского суда от 08.09.2015 года по гражданскому делу N 2-708/2015 (по иску ООО "Дом" к Чернышевой Марине Вячеславовне, Чернышевой (Журавковой) Алене Игоревне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги),
по апелляционной жалобе Чернышевой М.В., Журавковой А.И.,
на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 21.01.2021 года (которое в рамках настоящего дела не выносилось),
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу 09.11.2015 года заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 08.09.2015 года с Чернышевой М.В., Чернышевой ( впоследствии Журавковой) А.И. в пользу ООО "Дом" в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 52 205 руб. 11 коп., пени - 2055 руб. 17 коп., а также с каждого из ответчиков: расходы на оплату услуг представителя - 1 149 руб. 50 коп., возврат гос.пошлины - 883 руб. 08 коп.
13.11.2020 года Чернышева М.В., Журавкова (до заключения брака - Чернышева) А.И. обратились в суд с заявлением о пересмотре заочного решения суда от 08.09.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на незаконное возобновление исполнительного производства, ранее возбужденного на основании заочного решения от 08.09.2015 года. Кроме того, указывают, что ответчики не заключали каких-либо договоров с ООО "Дом".
Определением Дивногорского городского суда от 21.01.2021 года в удовлетворении требований заявителям было отказано.
В апелляционной жалобе Чернышева М.В., Журавкова А.И. просят отменить решение суда от 21.01.2021 года, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, вынести частное определение в отношении судьи Боровковой Л.В. в связи с грубым нарушением норм процессуального права. Указывают, что судебный пристав по своей инициативе (в отсутствие заявления взыскателя - ООО "Дом") возобновил прекращенное исполнительное производство, ранее возбужденное на основании заочного решения от 08.09.2015 года. Кроме того, Журавкова А.И. на момент 2015 года проживала по иному адресу. Полагают, что судом при рассмотрении дела не была проведена подготовка к судебному разбирательству (не проведено предварительное судебное заседание), что является нарушением норм процессуального законодательства. Решение принято при отсутствии расчета исковых требований. Считают необоснованным отклонение судом устного ходатайства ответчиков о предоставлении истцом оригиналов документов. Указывают, что договор управления не был заключен.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ООО "Дом", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.
Проверив материалы дела, заслушав Чернышеву М.В., Журавкову А.И., оспаривающих решение суда по вышеназванному делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 части 1статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение ( определение) суда неправильным.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Как следует из содержания апелляционной жалобы (л.д.199-206) Чернышева М.В., Журавкова А.И. просят отменить решение суда от 21.01.2021 года, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ненадлежащему истцу. При этом материалы гражданского дела не содержат данного решения; по существу апелляционная жалоба содержит доводы о несогласии с вынесенным судебным решением от 08.09.2015 года.
Исходя из доводов данной апелляционной жалобы, ответчики оспаривают содержание заочного решения от 08.09.2015 года, по сути, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в 2015 году (фактическое проживание Журавковой А.И. по иному адресу, не проведение судом предварительного судебного заседания, не заключение договора управления, непредставление расчета исковых требований, необоснованное отклонение судом устного ходатайства ответчиков о предоставлении истцом оригиналов документов).
Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции 15.03.2021 года Чернышева М.В. пояснила, что частную жалобу на определение от 21.01.2021 года не подавала, просит отменить решение суда от 08.09.2015 года, поскольку самостоятельного договора с ООО "Дом" не заключала, услуги оказываются ненадлежащим образом, денежные средства выплачены.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия усматривает препятствия к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, поскольку не ясен предмет апелляционного обжалования, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд материалы настоящего гражданского дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных 323 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить материалы гражданского дела N 33-3046/2021 (N 2-708/2015 по иску ООО "Дом" к Чернышевой Марине Вячеславовне, Чернышевой (Жаравковой) Алене Игоревне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги), с апелляционной жалобой Чернышевой М.В., Журавковой А.И., поданной на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 21.01.2021 года, в Дивногорский городской суд Красноярского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
