Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 июня 2020 года №33-3046/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-3046/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Богославской С.А., Самойловой Е.В., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по иску Новиковой Елены Александровны к Садоводческому потребительскому кооперативу "Инвалид Великой Отечественной Войны", Морозу Геннадию Григорьевичу о признании решений недействительными, восстановлении в членах и в правах на земельный участок,
по апелляционной жалобе Мороза Геннадия Григорьевича на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
в мае 2019 г. Новикова Е.А. поданным иском, с учетом заявлений об уточнении требований, просила признать недействительным решения общего собрания СПК "Инвалид Великой Отечественной Войны" от 21.10.2018 г. в части исключения ее из членов кооператива и лишения земельного участка N 53 в кооперативе и от 03.02.2019 г. в части подтверждения решения общего собрания кооператива от 21.10.2018 г. об исключении ее из членов кооператива, восстановить как членом кооператива, таки и право пользования земельным участком N 53 в СПК "Инвалид Великой Отечественной Войны".
Обжалуемым решением иск удовлетворен в полном объеме.
По доводам апелляционной жалобы Мороз Г.Г., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение суда об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что Новикова Е.А. обратилась в суд с иском за пределами шестимесячного срока, установленного п. 5 ст. 181.4 ГПК РФ, при этом не представила доказательств уважительности причин пропуска срока. Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих уведомление Новиковой Е.А. о проведении общих собраний садоводов кооператива. Кроме того, в суде первой инстанции истцом не были опровергнуты обстоятельства о том, что с момента вступления Новиковой Е.А. в члены товарищества, т.е. с 2014 г., она не использовала земельный участок по назначению, не освоила его в течение трех лет, уклонялась от участия в собраниях, нарушения не устраняла. Также суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, приняв решение о признании недействительным решения о распределении земельного участка N 53 Морозу Г.Г.
В письменных возражениях Новикова Е.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СПК "Инвалид ВОВ" и Мороз Г.Г. - Ключник А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять новое решение суда об отказе в удовлетворении иска.
Новикова Е.А., ее представитель Коваленко А.А. против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения.
Мороз Г.Г. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Новикова Е.А. являлась членом СОТ "Инвалид ВОВ" (СПК "Инвалид ВОВ"), в пользовании находился земельный участок N 53 площадью 0,0842 га
21.10.2018 г. общим собранием СПК "Инвалид ВОВ" было принято решение, оформленное протоколом N 4, об исключении из членов кооператива Новиковой Е.А. (земельный участок N 53), по причине того, что участок не обрабатывается с 2014 г., членские взносы оплачиваются нерегулярно, Новикова Е.А. проживает в г. Симферополе.
03.02.2019 г. общим собранием СПК "Инвалид ВОВ" было принято решение, оформленное протоколом N 5, согласно которому по предложению Новиковой Е.А., Первачук А.П. и Артемовой Е.Н. о пересмотре решения общего собрания от 21.10.2018 г. с целью его отмены был рассмотрен указанный вопрос, и в связи с изменениями в законодательстве с 01.01.2019 г. на голосование был поставлен вопрос о подтверждении решения общего собрания от 21.10.2018 г. об исключении из членов СПК "Инвалид ВОВ" Новиковой Е.А., Первачук А.П. и Артемовой Е.Н., за который проголосовало большинство голосов; по 2 вопросу повестки дня - о приеме в члены СПК "Инвалид ВОВ" в члены СПК "Инвалид ВОВ" принят Мороз Геннадий Григорьевич (участок N 53) по заявлению от 14.12.2018 г. с оплатой долгов и вступительных взносов.
Согласно статьям 20, 21 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент принятия оспариваемого решения, органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.
Исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 закона N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем девятым пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.
Главой 3 Устава СПК "Инвалид ВОВ", утв. Общим собранием членов кооператива (протокол N 1 от 30.11.2014 г.), установлено, что целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья (пункт 3.1); предметом деятельности кооператива является: планировка и благоустройство территории кооператива в соответствии с утвержденным проектом и в границах землеотвода; строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной и инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования; содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения (пункт 3.2).
Главой 7 Устава СПК "Инвалид ВОВ", предусмотрено, что садовод может быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения или штрафа за нарушение земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения или законодательства о пожарной безопасности, совершенное в границах кооператива в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях; обязательное заблаговременное предупреждение садовода о необходимости устранения допущенных нарушений законодательства, являющихся основаниями для лишения прав на земельный участок, осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством, а лишение прав на земельный участок при не устранении нарушений законодательства - в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации; к садоводу, не выполняющему требования настоящего Устава, по решению общего собрания садоводов кооператива могут быть применены меры воздействия, определяемые общим собранием кооператива; за систематическое нарушение Устава член кооператива может быть исключен из кооператива в порядке, установленном положениями главы 10 настоящего Устава.
Главой 10 Устава СПК "Инвалид ВОВ" установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе, вопросы приема в члены кооператива и исключения из его членов; уведомление членов кооператива о проведении общего собрания его членов осуществляется в письменной форме (почтовые открытки, письма), уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения, в уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Пунктом 1 ст. 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, с учетом заявления об уточнении требований, Новикова Е.А. ссылалась на то, что начиная с 2014 г. она является членом кооператива, каких-либо предупреждений о необходимости устранения нарушений земельного законодательства и требований кооператива, в том числе о необходимости выплатить задолженность по взносам, она не получала, о дате, времени и месте проведения общего собрания, рассматриваемых вопросах, она не была извещена, при этом о решении общего собрания от 03.02.2019 г. ей стало известно только 29.10.2019 г. в судебном заседании, что исключает доводы о пропуске истцом срока обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, обязанность доказывания порядка созыва, подготовки и проведения собрания по делам об оспаривании решения собрания возлагается именно на ответчика.
Принимая во внимание приведенные нормы права, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе содержание повесток общих собраний от 21.10. 2018 г. и от 03.02.2019 г., протоколы, составленные по итогам проведения данных собраний, членскую книжку, справки об оплате членских взносов, учитывая, что Новикова Е.А. к административной ответственности за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством, не привлекалась, административные наказания ей не назначались, судебные акты об изъятии земельного участка не принимались, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности оспариваемых решений общих собраний СПК "Инвалид ВОВ", в том числе в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уведомление Новиковой Е.А. о проведении общих собраний садоводов кооператива, сам факт проведения 03.02.2019 г. общего собрания говорит о признании ответчиком СПК ущербности собрания от 21.10.2018 г.
При этом, судебная коллегия указывает, что ни одна из повесток дня общих собраний от 21.10. 2018 г. и от 03.02.2019 г. не содержит повестки об исключении Новиковой Е.А. из членов кооператива, из текстов данных протоколов усматривается, что 100% голосов членов кооператива участия в них не принимали, следовательно, при проведении этих общих собраний отсутствовали правовые основания в день проведения собраний ставить в повестку дня данный вопрос.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований Новиковой Е.А. о признании недействительными решений общих собраний СПК "Инвалид ВОВ" от 21.10.2018 г. об исключении из членов кооператива и лишения Новиковой Е.А. земельного участка N 53 в СПК "Инвалид ВОВ" и от 03.02.2019 г. в части подтверждения решения общего собрания СПК "Инвалид ВОВ" от 21.10.2018 г. об исключении Новиковой Е.А. из членов кооператива и распределении земельного участка N 53 Мороз Г.Г., восстановлении Новиковой Е.А. в членах СПК "Инвалид ВОВ" с правом пользования земельным участком N 53.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку на правильность решения суда по существу спора не влияют, основаны на субъективном мнении о том, как должно быть разрешено дело.
То обстоятельство, что судом первой инстанции принято решение, в том числе о распределении земельного участка N 53 Мороз Г.Г., при том, что истцом данные требования не заявлялись, не может повлечь отмену решения суда, т.к. разрешение данного вопроса являлось производным от основных исковых требований Новиковой Е.А.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мороза Геннадия Григорьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка