Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 июля 2019 года №33-3046/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-3046/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Комковой С.В., Ковалевской В.В.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 24 июля 2019 года гражданское дело по иску Забелиной С. А. к Забелину Ю. В. о разделе общего имущества супругов по вопросу исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 4 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
Забелина С.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила произвести раздел общего имущества супругов Забелиных С.А. и Ю.В.
Решением Центрального районного суда г. Читы от 1 октября 2018 года исковые требования Забелиной С.А. удовлетворены частично, произведен раздел совместного имущества супругов.
Не согласившись с решением суда представитель истца Чечель Е.Н., представитель ответчика Дьячкова И.А. подали на него апелляционные жалобы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29.05.2019 постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Забелиной С. А. к Забелину Ю. В. о разделе общего имущества супругов, по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13.06.2019, вынесенным в протокольной форме, принят встречный иск Забелина Ю. В. к Забелиной С. А. о разделе общего имущества супругов для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Забелиной С.А. - Чечель Е.Н. уточнил исковые требования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 4.07.2019 постановлено:
решение Центрального районного суда г. Читы от 1 октября 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
Иск Забелиной С. А. к Забелину Ю. В. о разделе общего имущества супругов и встречный иск Забелина Ю. В. к Забелиной С. А. о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Забелиной С. А. и Забелина Ю. В..
Передать в собственность Забелиной С. А. следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером N с летним домом площадью 20 кв.м. и надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 437 320 руб.; диван "Монреаль" производства АНТ, стоимостью 39 100 руб.; стол РОКЕТ 2015 г. венге 80x80, стоимостью 26 820 руб.; стулья Хьюстон, темный венге 4 шт., стоимостью 22 800 руб.; электрическую духовку независимую Hansa BOE167250055, стоимостью 18 650 руб.; микроволновую печь Samsung CE 29BNR, стоимостью 5 000 руб.; морозильную камеру "Бирюса 148", стоимостью 11 540 руб.; музыкальный центр SONY RX-99 (s/n 3314986), стоимостью 544 руб.; люстру, стоимостью 7 620 руб.; компьютер с принтером, стоимостью 25 000 руб.; шторы, стоимостью 61 047 руб.; телевизор Samsung UE32F5300 81 см., стоимостью 17 480 руб.; софу "Юнга-7" производства фабрика АНТ, стоимостью 14 000 руб.; всего на 686 921 руб.
Передать в собственность Забелина Ю. В. следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер N стоимостью 251 000 руб.; кухонный комплект мебели "Галина", стоимостью 266 956 руб.; встраиваемый холодильник "Bosch KIL 42AP30R", стоимостью 24 490 руб.; посудомоечную машину "Bosch SPV63M50RU", стоимостью 24 470 руб.; электрическую варочную поверхность Bosch PIB65F17E, стоимостью 21 440 руб.; телевизор Toshiba, стоимостью 17 000 руб.; спальный гарнитур, стоимостью 20 000 руб.; шкаф-купе (двери-купе с матовым стеклом, тумба, полки, штанга) цвет сосна ларедо, стоимостью 54 900 руб.; стиральную машину Bosch, стоимостью 25 000 руб.; гарнитур в ванной, стоимостью 9 357 руб.; душевую кабину, стоимостью 10 176 руб., всего на 724 789 руб.
Исключить из раздела вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей: софу "Юнга-7" производства фабрика АНТ, стоимостью 14 000 руб.
Исключить из совместной собственности супругов Забелиных С.А. и Ю.В. гараж N, расположенный в гаражном кооперативе N по адресу: <адрес>, общей площадью 21 кв.м, стоимостью 425 400 руб.
Передать гараж N, расположенный в гаражном кооперативе N по адресу: <адрес>, общей площадью 21 кв.м, в собственность Забелиной С. А..
Признать за Забелиной С. А. право собственности на 475/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Забелиным Ю. В. право собственности на 325/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за Забелиным В. Ю. и Забелиным П. Ю. право собственности по 100/1000 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости.
Взыскать с Забелиной С. А. в пользу Забелина Ю. В. денежную компенсацию в счет несоразмерности передаваемого имущества в размере 18 934 руб.
Взыскать с Забелиной С. А. в доход бюджета городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 4 281,28 руб.
Взыскать с Забелина Ю. В. в доход бюджета городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 9 948,87 руб.
В остальной части иск Забелиной С. А. к Забелину Ю. В. о разделе общего имущества супругов и встречный иск Забелина Ю. В. к Забелиной С. А. о разделе общего имущества супругов оставить без удовлетворения.
В резолютивной части апелляционного определения была допущена описка, а именно, в абзаце тринадцатом неправильно указано: "Взыскать с Забелиной С. А. в пользу Забелина Ю. В. денежную компенсацию...".
В суд апелляционной инстанции стороны и третьи лица, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От третьего лица ПАО "Сбербанк России" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
На основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого от 4.07.2019 была допущена описка, а именно, в абзаце тринадцатом указано следующее: "Взыскать с Забелиной С. А. в пользу Забелина Ю. В. денежную компенсацию...", тогда как в мотивировочной части данного апелляционного определения на 11 странице указано: "С Забелина Ю.В. в пользу Забелиной С.А. подлежит взысканию денежная компенсация в счет несоразмерности передаваемого имущества в размере 18 934 руб. (724 789 руб. - 686 921 руб. / 2)".
Судебная коллегия приходит к выводу, что в апелляционном определении, в абзаце тринадцатом его резолютивной части допущена описка, которая подлежит исправлению, с указанием о взыскании денежной компенсации с Забелина Ю.В. в пользу Забелиной С.А.
Судебная коллегия считает, что указанная описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда 4 июля 2019 года.
В абзаце тринадцатом резолютивной части апелляционного определения правильно читать: "Взыскать с Забелина Ю. В. в пользу Забелиной С. А. денежную компенсацию в счет несоразмерности передаваемого имущества в размере 18 934 руб.".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка