Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-30455/2021

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю., при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

рассмотрев в гражданское дело по частной жалобе истца Кушнарева Александра Андреевича на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Кушнарев Александр Андреевич обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, а именно установить факт проживания в <Адрес...>

Обжалуемым определением суда заявление Кушнарева Александра Андреевича об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, возвращено заявителю, так как неподсудно Ленинскому суду г. Краснодара.

В частной жалобе Кушнарев А. А. просит отменить определение, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что спора о недвижимости у него не имеется, а в связи с чем, он имеет право на обращение в Ленинский суд г. Краснодара по месту нахождения ответчика.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба, представление прокурора рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Кушнарева А. А., судья указал в мотивировочной части определения суда, что данное дело подлежит возвращению, так как дело не подсудно и подлежит рассмотрению по подсудности в Армавирском городском суде.

При этом, в резолютивной части судья не указывает по каким основаниям возвращает исковое заявлении и в какой суд необходимо обратиться заявителю.

В мотивировочной части судья ссылается на ч. 1 ст. 135 ГПК

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

Однако, судья с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Возврат иска ограничивает Кушнареву А. А. доступ к правосудию, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, Кушнарев Александр Андреевич обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, а именно установить факт проживания в <Адрес...>

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Кушнаревым А. А. не заявлены требования об установлении владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающее невозможность получения заявителем надлежащих документов или возможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ). В силу ч. 3 с 263 ГПК РФ если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора траве, подведомственного суду.

Кушнарев А. А. В своем заявлении указывает, что установление факта проживания ему необходимо для получения в дальнейшем единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с чем, Кушнарев А. А. обратился в суд с иском в соответствии с общими правилами подсудности - по месту нахождения ответчика - г. Краснодар Краснодарского края.

В связи с вышеизложенным, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований, предусмотренных законом для возврата искового заявления Кушнарева А. А.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с чем, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2021 года подлежит отмене, а исковое заявление возврату в Ленинский районный суд г. Краснодара для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Кушнарева Александра Андреевича на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2021 года - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2021 года - отменить.

Заявление Кушнарева Александра Андреевича об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, а именно установления факт проживания, возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья Гончарова С. Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка