Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-3045/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-3045/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Красниковым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к (ФИО)1 о взыскании долга,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение Няганского городского суда от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения,
установил:
03.04.2018 г. Няганским городским судом по данному делу вынесено решение.
13.03.2020 г. (ФИО)1 через организацию почтовой связи подано заявление об отмене заочного решения суда от 03.04.2018 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
14.04.2020 г. судьей вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку такого решения судом не выносилось.
В частной жалобе (ФИО)1 оспаривает законность и обоснованность судебного акта. Считает, что судом 03.04.2018 г. вынесено заочное решение, которое подлежит отмене путем подачи заявления. Срок для подачи заявления она пропустила по уважительной причине, поскольку получила копию решения 15.02.2020 г. Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
Рассмотрение гражданских дел в порядке заочного производства урегулировано главой 22 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции гражданское дело в порядке заочного производства не рассматривалось, соответственно, не выносилось заочное решение.
Отказывая в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции правомерно указал, что решение Няганского городского суда от 03.04.2018 г. может быть обжаловано в порядке ст. 321 ГПК РФ, удовлетворение заявления (ФИО)1 о восстановлении срока не влечет правовых последствий.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Няганского городского суда от 14.04.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья
А.А.Ишимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
