Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-3045/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-3045/2020
Санкт-Петербург 29 июня 2020 года
Ленинградский областной суд в лице судьи Титовой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО9 на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2019 года по настоящему делу удовлетворен иск ФИО6 к ФИО1, ФИО7, за истцом признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и строения по адресу: <адрес>.
16 мая 2019 года от ответчика Петровой З.Г. на указанное решение поступила апелляционная жалоба (том 2 л.д. 1-7).
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2019 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта (том 2 л.д. 8).
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит указанное определение отменить как необоснованное, ссылаясь на то, что срок на обжалование заочного решения суда первой инстанции ею не пропущен (том 2 л.д. 13-14).
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.
Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения заочного решения и подачи ответчиком с апелляционной жалобой) заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2019 года Всеволожским городским судом Ленинградской области вынесено заочное решение по настоящему делу (том 1 л.д. 254-257).
Копия заочного решения направлена ответчикам 6 мая 2019 года (том 1 л.д. 258).
Сведений о вручении копии заочного решения ответчику, либо конверта с указанием причин невручения копии указанного решения ответчикам в материалах дела не содержится.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
С учетом того, что сведений о вручении копии заочного решения ответчику не имеется, а имеются сведения об отправлении копии заочного решения в адрес ответчиков 6 мая 2019 года, течение срока на обжалование заочного решения начинается с указанной даты.
С учетом изложенного, срок на апелляционное обжалование заочного решения суда по настоящему делу истекал 26 мая 2019 года.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что она подана ответчиком 16 мая 2019 года.
Однако, в материалах дела имеется квитанция об отправке, согласно которой настоящая апелляционная жалоба направлена представителем ответчика ФИО3 через сайт суда 14 мая 2019 года (том 2 л.д. 7).
Таким образом, возвращая ответчику ФИО1 апелляционную жалобу на решение по настоящему делу, судья пришел к ошибочному выводу о пропуске ее подателем срока на обжалование судебного акта.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, а материалы дела - возврату в суд первой инстанции для выполнения судьей требований ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Направить настоящее гражданское дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения действий, предусмотренных статьями 323- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Судья: ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
