Определение Саратовского областного суда от 19 мая 2020 года №33-3045/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-3045/2020
Судья Саратовского областного суда Климова С.В., рассмотрев частную жалобу Высочан И.В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июня 2016 года,
установил:
заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июня 2016 года с Высочан И.В. в пользу жилищно-строительного кооператива N 39 взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 215 846 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 5360 руб.
Ответчик не согласился с постановленным решением суда, 10 февраля 2020 года подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе Высочан И.В. просит указанный судебный акт отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что о судебном заседании не извещалась, в связи с чем была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве и представлять доказательства. Копию заочного решения получила 13 января 2020 года.
На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему.
В силу положений ст. 237 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату вынесения заочного решения) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно ст. 237 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Копия заочного решения получена ответчиком 15 января 2020 года. С заявлением об отмене заочного решения ответчик в суд не обращался.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Причины пропуска срока автором жалобы не имеют значения для разрешения вопроса о возвращении апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено. В связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Высочан И.В. - без удовлетворения.
Судья С.В. Климова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка