Определение Владимирского областного суда от 06 августа 2019 года №33-3045/2019

Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-3045/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 33-3045/2019
Владимирский областной суд в составе судьи Бочкарева А.Е.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства в г. Владимире
6 августа 2019 года дело по частной жалобе Сидоровой Татьяны Сергеевны на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 ноября 2018 года, которым ей возвращено заявление о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владимира от 30 октября
2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, с Сидоровой Т.С. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 156 564 рублей 43 копеек.
14 ноября 2018 года Сидорова Т.С. обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения.
По делу принято указанное определение.
В частной жалобе Сидорова Т.С. просит определение отменить. Полагает, что срок на подачу заявления ею не пропущен, поскольку оно направлено в течение 5 дней с момента получения копии резолютивной части решения. Просит восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Выражает несогласие с решением суда по существу спора.
Рассмотрев дело по частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Указанной нормой установлено, что началом течения срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения является день вынесения резолютивной части решения вне зависимости от момента получения сторонами ее копии.
Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по рассматриваемому делу вынесена 30 октября 2018 года.
14 ноября 2018 года Сидорова Т.С. обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения ею вместе с подачей данного ходатайства заявлено не было. При этом, подача Сидоровой Т.С. заявления о составлении мотивированного решения в пределах 5 дней с момента получения копии резолютивной части в силу вышеуказанной нормы не свидетельствует о соблюдении ею процессуального срока.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил Сидоровой Т.С. указанное заявление.
Просьба Сидоровой Т.С. в жалобе о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в силу ч. 4. ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Доводы жалобы о несогласии с решением суда по существу подлежат оценке только при рассмотрении апелляционной жалобы и не могут быть рассмотрены при решении процессуального вопроса о возврате заявления.
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что мотивированное решение по данному делу было изготовлено судом первой инстанции 16 мая 2019 года после восстановления Сидоровой Т.С. срока на подачу апелляционной жалобы, что свидетельствует об отсутствии нарушения ее процессуальных прав.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 и 335.1 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 ноября
2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сидоровой Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.
Судья А.Е. Бочкарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать