Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-3045/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-3045/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Зинченко С.В.
судей: Алферовой Г.П., Ивановой О.В.
при секретаре: Протас И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дедуэль Любови Васильевны на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 8 апреля 2019 года, которым с Дедуэль Любови Васильевны, Бауман Елены Владимировны солидарно в пользу МУП "Расчетный центр ЖКУ" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 67129, 95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238, 52 руб., по 1119, 26 руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., возражения представителя МУП "Расчетный центр ЖКУ" по доверенности Томиловой А.С., полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУП "Расчетный центр ЖКУ" обратилось в суд с иском к Дедуэль Л.В., Бауман Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Дедуэль Л.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы ее дочь Бауман Е.В. и внук Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 21 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 67129, 95 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Дедуэль Л.В. просит решение суда отменить, не соглашаясь с размером взысканной задолженности. Ссылается на то, что при расчете суд неверно исходил из размера общей площади мест общего пользования 29, 3 кв.м, а не 27 кв.м, в связи с чем неправильно рассчитан норматив за отопление (0, 703 Гкал вместо 0, 648 Гкал). Полагает, что суд необоснованно отклонил ее доводы о включении в расчет задолженности по отоплению положительного сальдо на начало периода в размере 54723, 99 руб., поскольку оно выходит за пределы срока исковой давности. Также не согласна с применением повышающего коэффициента 1,5 к нормативу по водоснабжению и водоотведению, поскольку у нее имеется документ об отсутствии технической возможности установить прибор учета. По ее расчетам, приведенным в апелляционной жалобе, задолженность не должна превышать 45000 руб. Кроме того, суд необоснованно не принял во внимание представленные ею документы, подтверждающие, что с 2016 года она вынуждена проживать с СНТ "Солнечное", поскольку ее соседи по коммунальной квартире создали невыносимые условия проживания, а также предпринимали в отношении нее противоправные действия, в связи с чем привлекались к уголовной ответственности. В этой связи полагает, что она вообще должна быть освобождена от оплаты коммунальных услуг, поскольку ими не пользуется.
МУП "Расчетный центр ЖКУ" представило письменные возражения, в которых подробно приводит мотивы несогласия с доводами жалобы, и указывает, что поскольку акт об отсутствии технической возможности установки индивидуального прибора учета водопотребления был составлен по заявлению Дедуэль Л.В. только 29 апреля 2019 года, то с 1 апреля 2019 года последней установлен норматив потребления без повышающего коэффициента. Просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики Дедуэль Л.В., Бауман Е.В. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ходатайство Дедуэль Л.В. о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе документов: справки ООО "Газпром межрегионгаз" от 26 апреля 2019 года, акта МУП "Черняховский водоканал" от 29 апреля 2019 года обследования на предмет установления технической возможности установки индивидуального прибора учета, справки СНТ "Солнечное" N 1504 от 26 апреля 2019 года судебная коллегия полагает подлежащим отклонению на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку данные документы были получены заявителем после рассмотрения дела, а два других документа: приговор мирового судьи от 27 мая 2010 года и обращение на имя Губернатора Калининградской области от 29 августа 2017 года - не имеют правого значения для дела, в связи с чем также не подлежат принятию.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 68 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дедуэль Л.В. является нанимателем жилого помещения <адрес>, в котором также зарегистрированы ее дочь Бауман Е.В. (до ДД.ММ.ГГГГ) и внук Д., ДД.ММ.ГГГГр.
Многоквартирный дом не оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии, а вышеуказанная квартира также не оборудована индивидуальным прибором учета водоснабжения.
Согласно представленному истцом отчету по начислениям и долгам, за период с 21 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года ответчикам начислена плата за наем жилых помещений - 7292, 54 руб., водоснабжение - 11744, 44 руб., водоотведение - 8704, 47 руб., отопление - 39388, 50 руб., а всего 67129, 95 руб.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше нормами, обоснованно взыскал солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном выше размере.
Несогласие подателя жалобы с размером взысканной задолженности не может быть признано обоснованным.
Так, довод жалобы о включении в размер долга начального сальдо по отоплению на апрель 2016 года в размере 54723,99 руб., судом был проверен и правомерно отклонен, поскольку указанная задолженность ранее уже была взыскана судебными актами мирового судьи, и в расчет долга за новый период с 21 апреля 2016 года не вошла.
Как указано выше, задолженность за отопление составила 39388, 50 руб.
Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из норматива потребления (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ) по утвержденным тарифам по количеству проживающих (постоянно и временно проживающих) в данном жилом помещении граждан.
Согласно п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Материалами дела подтверждено, что норматив потребления коммунальной услуги отопление по дому до 1999 года постройки (4 этажа) составляет 0, 024 Гкал на 1 кв.м, жилая площадь, занимая ответчиками, составляет 17, 5 кв.м, с учетом мест общего пользования - 29, 3 кв.м, соответственно, норматив составит 0, 703 Гкал из расчета: 0, 024 Гкал х 29, 3 кв.м.
Приказами Службы по государственному регулированию тарифов Калининградской области на период с 1 июля 2016 года по 30 июня 2017 года установлен тариф 3635, 58 руб./Гкал, с 1 июля 2017 года по 30 июня 2018 года - 3750, 04 руб./Гкал.
Начисления за отопление рассчитаны одинаковыми суммами в период с октября 2016 года по апрель 2017 года: 0, 703 Гкал х 3635, 58 руб. х 7 месяцев = 17890, 69 руб.; в период с октября 2017 года по апрель 2018 года: 0, 703 Гкал х 3750, 04 руб. х 7 месяцев = 18453, 95руб. Всего 17890, 69 руб. +18453, 95 руб. + 2457, 1 руб. (плата за отопление за апрель 2016 года) + 586, 76 руб. (плата за неполный месяц май 2017 года) = 39388, 50 руб.
Доводы жалобы о том, что общая площадь квартиры составляет 61, 1 кв.м, а занимаемая ею площадь - 27 кв.м, опровергаются техническим паспортом, согласно которому общая площадь всей коммунальной квартиры - 64, 4 кв.м, жилой комнаты ответчицы - 17, 5 кв.м, общая площадь занимаемых ответчицей помещений с учетом мест общего пользования составляет 29, 3 кв.м (л.д. 129-131).
В соответствии с абз. 3 п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Абзац 3 пункта 42 введен в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 г. N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", в связи с чем, начиная с 1 января 2017 года при отсутствии индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения применяется повышающий коэффициент равный 1,5.
В соответствии с приведенной выше нормой, и учитывая, что жилое помещение ответчиков не оборудовано индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения, расчет платы за водоснабжение и водоотведения производился исходя из установленных нормативов потребления (6, 7 куб. м на 1 чел.) и действовавших в спорный период тарифов на 3 человек, а за период с 1 января 2017 года в том числе с применением повышающего коэффициента 1,5, что подробно отражено в представленном истцом расчете, согласно которому за период с 21 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года плата за водоснабжение составила 11744, 44 руб., за водоотведение - 8704, 47 руб. (л.д.86-87).
Не соглашаясь с названным выше расчетом, податель жалобы настаивает на том, что при начислении платы необходимо было исходить из объема ее индивидуального потребления 8, 1 кв.м без применения повышающего коэффициента 1, 5, однако с обоснованностью такой позиции согласиться нельзя, поскольку она противоречит приведенным выше положениям нормативного акта.
Доводы жалобы о наличии оснований для перерасчета задолженности в связи с фактическим не проживанием семьи ответчицы в спорном жилом помещении, подтвержденным справкой СНТ, нельзя признать состоятельными.
Так, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 86 Правил N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п. 87 Правил).
Перерасчет производится на основании заявления потребителя, к которому должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п. 92 Правил).
Таким образом, в случае, если потребителем не установлен прибор учета при наличии технической возможности его установки, право на перерасчет платы отсутствует.
Между тем, с заявлением о проведении перерасчета по коммунальным услугам водоснабжение и водоотведение в управляющую компанию ответчица не обращалась, и документ об отсутствии технической возможности установки прибора учета не представляла.
Акт МУП "Черняховский водоканал" об отсутствии технической возможности установки прибора учета холодной воды по адресу: <адрес>, на который ссылается в апелляционной жалобе Дедуэль Л.В., был выдан только 29 апреля 2019 года, то есть после вынесения решения суда.
Кроме того, данный акт не может служить основанием для перерасчета за спорный период.
Вместе с тем, из письменных возражений на апелляционную жалобу и представленных к ним документов видно, что МУП "Черняховский водоканал" проинформировало МУП "РЦ ЖКУ" об установлении с 1 апреля 2019 года потребителям коммунальной квартиры (Дедуэль Л.В. ) норматива потребления 2, 7 куб.м/чел без повышающего коэффициента.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с правильностью расчета взысканной задолженности и оснований для его уменьшения, на чем настаивает податель жалобы, не усматривает.
Доводы жалобы о невозможности проживания в коммунальной квартире в связи с наличием угроз со стороны соседей и их противоправными действиями, со ссылкой на приговор мирового судьи от 27 мая 2010 года, не влияют на правильность выводов суда, поскольку эти обстоятельства в силу приведенных выше норм жилищного законодательства не могут служить основанием для освобождения от внесения платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги либо основанием для ее перерасчета.
В апелляционной жалобе не содержится фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черняховского городского суда Калининградской области от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
