Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-3045/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-3045/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёва А.В.
и судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре Якушевой М.Н.,
с участием прокурора Борисовой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Дмитракова А.Ф., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Ахтырской В.А., Ахтырскому Д.В., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда и по встречному иску Ахтырской В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Дмитракову А.Ф., Дмитраковой Н.М., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области о взыскании компенсации морального вреда, поступившее с апелляционными жалобами представителя ответчика МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области по доверенности Колесниковой И.В., истца Дмитракова А.Ф., представителя ответчика Ахтырской В.А. по доверенности Мехтиевой Э.Ю., апелляционным представлением прокурора Кореневского района Курской области на решение Кореневского районного суда Курской области от 11 июля 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Дмитракова А.Ф., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Ахтырской В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области в пользу Дмитракова А.Ф., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в счёт расходов на лечение сумму в размере 1173 рубля 30 копеек, в счёт компенсации морального вреда 30000 рублей, а всего 31173 (тридцать одна тысяча сто семьдесят три) рубля 30 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Дмитракова А.Ф., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, отказать.
В требованиях Дмитракова А.Ф., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Ахтырской В.А., Ахтырскому Д.В. отказать.
Взыскать с МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области в пользу Ахтырской В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей, в счёт оплаты расходов на представителя 5000 рублей, а всего 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Ахтырской В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, отказать.
В требованиях Ахтырской В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Дмитракову А.Ф., Дмитраковой Н.М. отказать.
Возвратить истцу Ахтырской В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, излишне уплаченную госпошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Взыскать с МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" в бюджет муниципального образования Кореневский район Курской области государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек".
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Дмитраков А.Ф., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к Ахтырской В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о возмещении вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, в помещении Кореневской средней общеобразовательной школы N ФИО3Д. нанёс его сыну ФИО2 удар кулаком в область правого глаза, после чего сын был госпитализирован в <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом "закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой глазной орбиты", где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сын состоит на диспансерном учёте у врачей офтальмолога и невролога по поводу перенесённой травмы, испытывает головную боль. С учётом уточнений просил взыскать расходы на приобретение лекарств в сумме 2455 руб. 23 коп. и компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.
Ахтырская В.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд со встречным иском к Дмитракову А.Ф., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Кореневской средней общеобразовательной школы N в результате словесной ссоры ФИО2 ударил её сына - ФИО3 кулаком в область лица, чем причинил ему телесные повреждения. Согласно эпикризу Курской областной больницы N у несовершеннолетнего ФИО3 установлены: ушиб нижней челюсти, вегетативная дисфункция.
МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области, Ахтырский Д.В. и Дмитракова Н.М. были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционных жалобах МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области, Дмитракова А.Ф., представителя Ахтырской В.А. по доверенности Мехтиевой Э.Ю. ставится вопрос об отмене судебного решения как незаконного.
Апелляционное представление прокурора Кореневского района Курской области отозвано.
Дмитраков А.Ф., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Ахтырская В.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 Д.В., Дмитракова Н.М., представители Администрации Кореневского района Курской области, Администрация Курской области, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области по доверенности Колесниковой И.В. и директора школы ФИО4, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Ахтырской В.А. по доверенности Мехтиевой Э.Ю., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, заключение прокурора Борисовой Е.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причинённый несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии с п. 3 ст. 1073 ГК РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причинённый вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Согласно пп. 15 п. 3, пп. 2 п. 6, п. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся. Образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. Образовательная организация несёт ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесённых к её компетенции, за реализацию не в полном объёме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и её должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьёй 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, в помещении МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области в ходе произошедшей на перемене ссоры между одноклассниками несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, нанёс несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удар кулаком в область челюсти, в ответ последний ударил кулаком ФИО2 в область правого глаза.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга (согласно записи невролога от ДД.ММ.ГГГГ); гематома в пароорбитальной области справа, багрово-синюшного цвета, охватывающая полностью глазное яблоко, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью.
Согласно медицинской карты стационарного больного ФИО2 находился на лечении в отделении ОБУЗ "<данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заключительный клинический диагноз "ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей правой глазной области".
Постановлением участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отд. МВД России по Кореневскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Указано, что в действиях несовершеннолетнего ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, однако, учитывая тот факт, что на момент совершения данного преступления он не достиг возраста, с которого наступает ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно 16 лет, на основании ч. 1 ст. 20 УК РФ, в действиях несовершеннолетнего ФИО3 отсутствует состав преступления.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтёков, ран и прочее у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга - не подтверждён объективной неврологической симптоматикой, поэтому судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью не подлежит. Диагноз - ушиб нижней челюсти слева, предполагавшийся врачами, не нашёл должного подтверждения объективными данными (наличием в указанной области повреждений - ссадин, кровоподтёков, ран) и в связи с этим судебно-медицинской оценке не подлежит.
Из медицинской карты стационарного больного N на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведённой в хирургическом отделении ОБУЗ "<данные изъяты> 2" следует, что последний находился в отделении со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, установлен заключительный клинический диагноз "ушиб нижней челюсти слева; сопутствующий диагноз: вегетативная дисфункция".
Постановлением Врио начальника ОМВД России по Кореневскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В постановлении указано, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, но, учитывая тот факт, что на момент случившегося последний не достиг возраста, с которого наступает ответственность за совершение данного правонарушения, а именно 16 лет, на основании ст. 2.3 КоАП РФ в действиях несовершеннолетнего ФИО2 отсутствует состав указанного правонарушения.
Исследовав условия жизни и воспитания как ФИО2, так и ФИО3, характеристики из учебного учреждения, показания самих ФИО2 и ФИО3, классного руководителя учеников ФИО5, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ответственность за причинённый вред по возникшему спору должна быть возложена на МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N", сотрудники которой не обеспечили должного контроля за учениками.
Суд сделал правильный вывод о том, что в результате причинения вреда здоровью ФИО2 и побоев ФИО3 им были причинены как физические, так и нравственные страдания, в связи с чем обязал МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области возместить ущерб, связанный с лечением ФИО2, а также моральный вред, причинённый несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3
Размер компенсации морального вреда, определённый судом, соответствует обстоятельствам дела, степени и характеру физических и нравственных страданий несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3
Доводы апелляционной жалобы представителя МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области о том, что судом сделан несоответствующий материалам дела и фактическим обстоятельствам вывод о виновности образовательного учреждения в причинённом вреде, поскольку конфликт между ФИО2 и Ахтырским В.Д. произошёл на перемене в то время, когда классный руководитель осуществлял сопровождение обучающихся в столовую, а Положение о дежурстве по школе не обязывает выставление дежурных постов в каждом классе, кроме того, родители обязаны обеспечивать выполнение обучающимися Устава и Правил внутреннего распорядка школы, не опровергают выводы суда.
Уставом МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области предусмотрено, что директор школы несёт ответственность за жизнь, здоровье учащихся во время образовательной деятельности, а также во время проведения внешкольных мероприятий.
Из Положения о дежурстве по школе следует, что дежурный учитель во время дежурства по школе несёт ответственность за сохранность жизни и здоровья учащихся в период с 8 часов до 14 часов.
Таким образом, поскольку конфликт между одноклассниками имел место в здании школы без должного контроля со стороны сотрудников образовательного учреждения, которые должны создавать условия, исключающие возникновение конфликтов между учениками, ответчик не доказал в суде, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие оснований для взыскания морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО3, поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы не подтверждён диагноз, установленный ФИО3, несостоятельны. Суд первой инстанции дал правильную оценку доказательствам по делу, установив, что несовершеннолетнему ФИО3 были причинены побои. Так, из медицинской карты стационарного больного ФИО3 следует, что он находился на лечении в отделении ОБУЗ "<данные изъяты> 2" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "ушиб нижней челюсти слева; сопутствующий диагноз: вегетативная дисфункция". Кроме того, постановлением Врио начальника ОМВД России по Кореневскому району от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 по данному факту установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), что влечёт ответственность за причинённый моральный вред.
По этим же основаниям несостоятельны доводы апелляционной жалобы истца Дмитракова А.Ф. о том, что его сын не причинил телесные повреждения ФИО3
Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей определены судом правильно, в соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ, предусматривающей взыскание этих расходов в разумных пределах.
Нельзя признать обоснованным и утверждение апелляционной жалобы Дмитракова А.Ф. о том, что ответственность за причинённый его сыну вред следует возложить на родителей ФИО3, которые, по мнению истца, ненадлежащим образом воспитывают сына. Судом не установлено, что родители несовершеннолетнего ФИО3 не исполняли свои родительские обязанности по воспитанию сына. Представленные в суд характеристики с места жительства и учёбы в отношении ФИО3 об этом не свидетельствуют.
Доводы апелляционной жалобы Дмитракова А.Ф. о заниженном размере компенсации морального вреда также необоснованны. Размер компенсации морального вреда определён судом с учётом всех обстоятельств, заслуживающих внимания. Оснований считать, что размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы представителя Ахтырской В.А. по доверенности Мехтиевой Э.Ю. о том, что суд вышел за рамки заявленных требований, взыскав вред с МКОУ "Кореневская средняя общеобразовательная школа N" Кореневского района Курской области, не могут служить основанием к отмене решения суда, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причинённого малолетними и несовершеннолетними, суд вправе на основании части 3 статьи 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчика образовательное учреждение, осуществляющее над несовершеннолетним надзор на основании договора.
Утверждение представителя Ахтырской В.А. по доверенности Мехтиевой Э.Ю. о неверном определении судом размера судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованно, поскольку оснований полагать, что расходы, с учётом сложности дела, определены судом не в разумных пределах, не имеется.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционные жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению постановленного судом решения. Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кореневского районного суда Курской области от 11 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
