Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 сентября 2018 года №33-3045/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 33-3045/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Баранова В.В.,
при секретаре: Борисовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляминой Ирины Сергеевны к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
по апелляционной жалобе Ляминой И.С. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лямина И.С. обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что 24 июня 2017г. по вине водителя ВАЗ Приора *** Самедова К.Н. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль TOYOTA LAND CRUZER 200, 2012 года выпуска, ***. Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ".
Страховая компания, признав ДТП страховым случаем, выплатила ей сумму страхового возмещения 105 500руб.
По заключению ИП Федотова М.Н. от 31 ноября 2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 502 800руб., в связи с чем она просила взыскать с ответчика АО "СОГАЗ" 294 500руб., штраф в размере 50% от этой суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000руб. и судебные расходы.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2018г. с АО "СОГАЗ" в пользу Ляминой И.С. взысканы: страховое возмещение в размере 21 900руб., штраф в размере 10950руб., компенсация морального вреда в размере 500руб., судебные расходы.
В апелляционной жалобе Лямина И.С. просит решение изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что 20 июля 2017г. специалисты ООО "Тамбов-Альянс" был проведен осмотр скрытых повреждений транспортного средства на станции технического обслуживания официального дилера марки ТOYOTA в г. Тамбове ООО "Улей Авто Запад", которым зафиксировано повреждение рамы автомобиля, имевшей изгиб лонжерона в задней части, устранение которого возможно только путем замены рамы. Эксперт, проводивший судебную экспертизу, нарушил требования закона, самостоятельно направив запрос в ООО "Тойота Мотор". Ходатайство о вызове экспертов и привлечения к участию в деле ООО "Тойота Мотор" и ООО "Улей Авто Запад" необоснованно оставлено без удовлетворения.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.8 ст.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).
Установлено, что 24 июня 2017г. по вине водителя ВАЗ Приора *** Самедова К.Н. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий Ляминой И.С. автомобиль TOYOTA LAND CRUZER 200, 2012 года выпуска, ***. Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ".
Страховая компания, признав ДТП страховым случаем, выплатила ей сумму страхового возмещения 105 500руб.
Согласно экспертного заключения ИП Федотова М.Н. от 31 октября 2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 502 800руб.
После получения претензии Ляминой И.С. о доплате страхового возмещения, страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 36 300руб. и 6 000руб. за производство независимой экспертизы ИП Федотовым М.Н.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО "Эталон" от 22 мая 2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014г. N432-П на момент ДТП составила 163 700руб.
Данное заключение суд принял за основу принятого решения при определении размера причиненного в результате ДТП ущерба истцу.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда и также полагает, что
доказательств необоснованности выводов эксперта, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверности, в том числе о возможности ремонта рамы автомобиля, а не ее замены, истцом суду не представлено.
Решение суда о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения согласно данному заключению соответствует нормам материального права, основано на доказательствах и отмене не подлежит.
Также верным является решение суда в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, что соответствует требованиям Закона Об ОСАГО и Закону о защите прав потребителей, а также о взыскании судебных расходов на основании ст. 98, 100 ГПК РФ.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене (изменению) по доводам жалобы постановленного судом решения.
Доводы жалобы являлись предметом изучения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ляминой И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Н.А. Кочергина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка