Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2017 года №33-3045/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 33-3045/2017
 
3 июля 2017 года город Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Комиссаровой Л.К.,
судей Димитриевой Л.В., Нестеровой Л.В.,
при секретаре Ивановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Максеевой П.С. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года,
установила:
Максеева П.С. в редакции окончательного заявления обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал» либо Кооператив), обосновав свои требования размещением денежных средств в размере по 476000 руб. сроком на 547 и 366 календарных дня по заключенным между сторонами 21.11.2015 двум договорам передачи личных сбережений пайщика в Кооператив NN А00090, А00091 соответственно. Указывая, что её требование о возврате переданных денег оставлено КПКГ «Капитал» без удовлетворения, просила об их взыскании с Кооператива в сумме 876840 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору А00091 в размере 40030, 89 руб. и далее с 21.11.2016 по день возврата долга, взыскании внесенных 21.11.2015 в соответствии с уставом Кооператива дополнительных паевых взносов по каждому из договоров в размере по 38080 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 600 руб.
Истец Максеева П.С. в судебном заседании не участвовала.
Представитель истца Андреев Ю.С. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и вновь привел их суду.
Представитель Кооператива Саминов Г.П. возражал относительно иска.
Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 20.04.2017 с КПКГ «Капитал» в пользу Максеевой П.С. взысканы по договору передачи личных сбережений от 21.11.2015 N А00091 сумма основного долга в размере 437920 руб., сумма дополнительного паевого взноса в размере 38080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19465, 89 руб. за период с 22.11.2016 по 20.04.2017 и далее с 21.04.2017 по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Банка России на сумму займа; по договору передачи личных сбережений от 21.11.2015 N А00090 - сумма основного долга в размере 437920 руб., сумма дополнительного паевого взноса в размере 38080 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12914, 66 руб.
Постановленное решение обжаловано ответчиком КПКГ «Капитал» на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. Апеллянт считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и при наличии соглашения сторон об обязательной процедуре урегулирования спора, порядке прекращения членства в КПКГ «Капитал», возврате паевых взносов, суд не исследовал Устав и Положение Кооператива.
Представитель ответчика КПКГ «Капитал» Саминов Г.П. жалобу поддержал.
Представитель Максеева П.С. Андреев Ю.С. возражал относительно жалобы.
Истец Максеева П.С. личного участия в деле не принимала.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.11.2015 между КПКГ «Капитал» и Максеевой П.С. заключены два договора передачи личных сбережений пайщика в Кооператив N А00090, N А00091 на условиях возвратности, срочности и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
По договору N А00090 пайщик разместил денежные средства в размере 476000 руб. на срок 547 календарных дней до 21.05.2017, которые распределены следующим образом: 437920 руб. зачисляются на лицевой счет пайщика, плата за пользование ими 21, 47 % годовых; 38080 руб. вносится на лицевой счет пайщика в виде дополнительного паевого взноса для пополнения паенакоплений пайщика, проценты на которые не начисляются.
По договору N А00091 пайщик разместил денежные средства в размере 476000 руб. на срок 366 календарных дней до 21.11.2016, которые распределены следующим образом: 437920 руб. зачисляются на лицевой счет пайщика, плата за пользование ими 21, 03 % годовых; 38080 руб. вносится на лицевой счет пайщика в виде дополнительного паевого взноса для пополнения паенакоплений пайщика, проценты на которые не начисляются.
Внесение пайщиком денежных средств подтверждается квитанциям к приходно-кассовым ордерам NN А01864, А01866 на суммы по 437920 руб. каждая, NN А01863, А01865 от 21.11.2015 на суммы по 38080 руб. каждая.
О возврате денежных средств посредством подачи иска просила Максеева П.С.
Оценив доказательства, суд пришел к выводу, что сторонами заключены два договора займа, Максеевой П.С. осуществлена передача по ним денежных средств Кооперативу, в связи с этим, применив к спорным правоотношениям положения статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал их в пользу займодавца.
Суд указал на несостоятельность довода ответчика о неисполнении пайщиком обязанности об уведомлении Кооператива о снятии суммы личных сбережений, отметив, что требования возврата денежных средств гарантировано пайщику пунктом 4.3 Договоров, а предусмотренное пунктом 3.9 Договоров условие не согласовано сторонами, поскольку понятие банковского дня сторонами не раскрыто и законом не предусмотрено, в этой связи суд применил календарное исчисление срока и указал, что требование о возврате денег было заявлено истцом посредством подачи искового заявления 28.02.2017, получено ответчиком 06.03.2017, должно было быть им исполнено в 20-дневный срок до 27.03.2016. Усмотрев на стороне ответчика неисполнение обязательства, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании долга и дополнительного паевого взноса по договорам личных сбережений.
В связи с истечением срока возврата денежных средств по договору N А00091 суд по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19465, 89 руб. за период с 22.11.2016 по 20.04.2017 и далее по день фактического погашения долга.
По доводам жалобы ответчика судебная коллегия исходит из следующего.
Судом не было принято во внимание, что Договоры, которыми истец обосновывает свои требования, были заключены им с КПКГ «Капитал» как пайщиком Кооператива.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регулирует Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее также - Закон N 190-ФЗ).
В силу статьи 2 упомянутого закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.
Согласно части 1 статьи 3 Закона N 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Как следует из части 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В рассматриваемом случае истцом - физическим лицом с КПКГ «Капитал» заключены договоры передачи личных сбережений.
Согласно статье 30 названного закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (часть 3).
В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (часть 5).
В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
В связи с предоставленными суду апелляционной инстанции положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями, с учётом, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснений, судебная коллегия приняла дополнительные (новые) доказательства - Устав КПКГ «Капитал», Положение о членстве в кооперативе, действовавшие на день заключения и исполнения договоров, поскольку в суде первой инстанции доказаны не все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Сторонами не оспаривалось, что Максеева П.С. - пайщик КПКГ «Капитал».
Доказательств, что истцом заявление о выходе из Кооператива, поданное в порядке части 2 статьи 14 Закона N 190-ФЗ и пункта 2 главы 5 Положения о членстве в кооперативе, утвержденного 26.04.2014, в письменной форме в правление кредитного кооператива, суду представлено не было.
Согласно объяснениям сторон в суде апелляционной инстанции такое заявление было подано Максеевой П.С. только 21.04.2017, то есть после разрешения судом спора.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с КПКГ «Капитал» в пользу Максеевой П.С., являющейся по состоянию на день принятия судом решения 20.04.2017 пайщиком Кооператива и имеющей обязанности перед организацией, не имелось.
Согласно Уставу при прекращении членства в Кооперативе его члену выплачивается сумма его паенакопления, возвращаются денежные средства, имеющиеся на лицевом счет, привлечнные от члена Кооператива по договору, с начислением процентов за их использование в размере согласно условиям договора с учетом оснований прекращения членства на эту дату. Указанные суммы выплачиваются в течение 3-х месяцев со дня принятия решения о прекращении членства в Кооперативе в порядке, предусмотренном Положением о членстве.
Применительно к настоящему делу, указанный срок выплат не наступил.
Таким образом, обжалуемое решение в указанной части законным и обоснованным не является, подлежит отмене с принятием нового об отказе в его удовлетворении.
Не соглашается судебная коллегия и с выводом суда о взыскании суммы долга в размере 437920 руб. по договору от 21.11.2015 N А00090, возврат которого определен 21.05.2017. Условием возврата денег, как это следует из пункта 4.3 Договора, является расторжение либо изменение договора на условиях согласованных с Кооперативом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Между тем, истцом названные условия расторжения, изменения, отказа от договора соблюдены не были, также как и установленный федеральным законом для данной категории дел и предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В этой связи решение суда в этой части подлежит отмене, а иск в указанной части оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных доводов, которые не были бы предметом рассмотрения судом первой инстанции и выводы по которым не содержались бы в решении, жалоба не содержит.
По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменению подлежит решение суда в части взыскания государственной пошлины, которая подлежит уплате Обществом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3093, 85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года в части взыскания с кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу Максеевой П.С. суммы основного долга по договору передачи личных сбережений от 21.11.2015 N А00090 в размере 437920 руб. и оставить указанное исковое требование без рассмотрения.
Отменить решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года в части взыскания с кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу Максеевой П.С. суммы дополнительного паевого взноса в размере 38080 руб., уплаченного по договору передачи личных сбережений от 21.11.2015 N А00091, суммы дополнительного паевого взноса в размере 38080 руб., уплаченного по договору передачи личных сбережений от 21.11.2015 N А00090 и принять в этой части новое решение, которым отказать Максеевой П.С. в удовлетворении указанных исковых требований.
Изменить решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года в части судебных расходов.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу Максеевой П.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093, 85 руб.
В остальной части апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» на указанное решение оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка