Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-3044/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-3044/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шустовой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Коммунэнерго" на определение Трусовского районного суда г.Астрахани от 2 сентября 2020 года о возвращении частной жалобы на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года по иску прокурора Трусовского района г.Астрахани к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Коммунэнерго" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Определением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным определением, МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в суд с частной жалобой.
Определением Трусовского районного суда г.Астрахани от 2 сентября 2020 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.
В частной жалобе МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, частная жалоба направлена в течение установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого правового вопроса и доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" частную жалобу, районный суд исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования и не содержит просьбу об его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Пунктом 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом г. Астрахани вынесено определение, которым в удовлетворении заявления МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" об отсрочке исполнения решения Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Соответственно, последним днем срока для обжалования указанного определения являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" была направлена почтовой корреспонденцией в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисленного по правилам статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, материал по частной жалобе - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Трусовского районного суда г.Астрахани от 2 сентября 2020 года отменить, частную жалобу МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" на определение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.П. Шустова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
