Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 июля 2019 года №33-3044/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-3044/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей Обуховой С.Г., Баталовой С.В.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Некрасова В.М. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 11 июня 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Некрасова В.М. об истребовании документов отказать.
Исковое заявление Некрасова В.М. к ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии оставить без движения и предоставить срок для устранения выявленных недостатков до 26.06.2019г.
Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Некрасова В.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. Одновременно в исковом заявлении содержится ходатайство об истребовании из УПФ РФ материалов отказного пенсионного дела, а также выплатного дела из Республики Украины с имеющимися документами и расчета специального стажа с учетом спорных периодов.
Судом постановлено определение об оставлении искового заявления без движения, в котором истцу предложено представить документы, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что истец является получателем пенсии на территории Украины с <дата>., периоде ее получения; документы, подтверждающие уплату взносов на обязательное обеспечение по указанным периодам; расчет стажа; копию паспорта истца и документы о его регистрации на территории РФ, гражданстве РФ. В удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказано. Для устранения недостатков истцу предоставлен срок до 26.06.2019г. включительно.
В частной жалобе Некрасов В.М. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что в соответствии со ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств являются задачами полготовки дела к судебному разбирательству. На стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда требования о предоставлении суду дополнительных доказательств являются неправомерными.
В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Статьей 131 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд, статьей 132 ГПК РФ определены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.
Как установлено ст. 136 ГПК РФ, в случае несоответствия искового заявления требованиям, изложенным в статьях 131, 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из дела следует, что Некрасова В.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии, одновременно Некрасов В.М. заявил ходатайство об истребовании из УПФ РФ материалов отказного пенсионного дела, а также выплатного дела из Республики Украины с имеющимися документами и расчета специального стажа с учетом спорных периодов.
Принимая решение об оставлении данного иска без движения, судья 1 инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении. Судья отказал в удовлетворении ходатайства Некрасова В.М. об оказании содействия в истребовании доказательств.
Вместе с тем, суд не учел, что вопрос сбора и представления доказательств разрешается в соответствии со ст.ст. 148 и 150 Гражданского процессуального кодекса РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п.2 ч.1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п.9 ч.1), решает вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков и, на основании ч.1 ст.41 ГПК РФ, вправе разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика.
В силу положений ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, непредставление доказательства на стадии предъявления иска не свидетельствует о несоответствии поданного заявления требованиям, установленным ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, поскольку по смыслу ст.ст.148 - 150 ГПК РФ закон не ограничивает право стороны представлять необходимые доказательства на других стадиях гражданского судопроизводства.
Действующее законодательство не допускает осуществление судом оценки достаточности доказательств, представленных при подаче иска, на стадии принятии заявления к производству суда.
Исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, в нем указаны данные ответчика, адрес его местонахождения, указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.
Оставление искового заявления без движения по мотиву непредставления доказательств в обоснование заявленных исковых требований противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца.
Судебная коллегия полагает, что оснований для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям у судьи не имелось, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением процессуальных норм.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 11 июня 2019 года отменить.
Материал возвратить в Ленинский районный суд г.Кирова для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка