Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3044/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-3044/2019
17 сентября 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам
Пензенского областного суда
в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Елагиной Т.В., Земцовой М.В.
при помощнике судьи Теряевской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-439/2019 по иску Жалдыбиной Е.О. к Махалину А.Е., Борисову Г.А., ООО "Страховая компания "Ангара" о возмещении расходов на погребение по апелляционной жалобе Борисова Г.А. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 20 июня 2019 года, которым постановлено:
Иск Жалдыбиной Е.О. к Махалину А.Е., Борисову Г.А., ООО "Страховая компания "Ангара" о возмещении расходов на погребение - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (ИНН <данные изъяты>, юр.адрес: <данные изъяты>, дата регистрации - 20.08.1992) в пользу Жалдыбиной Е.О. (<данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>) денежную сумму в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в качестве компенсации расходов на погребение ФИО1, умершей 03.05.2016.
Взыскать с Борисова Г.А. (<данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>) в пользу Жалдыбиной Е.О. (<данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>) денежную сумму в размере 190249 (Сто девяносто тысяч двести сорок девять) рублей в качестве компенсации расходов на погребение ФИО1, умершей <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (ИНН <данные изъяты>, юр.адрес: <данные изъяты>, дата регистрации - 20.08.1992) в пользу Жалдыбиной Е.О. (<данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>) в качестве компенсации расходов по оплате госпошлины 621 (шестьсот двадцать один) рубль 73 копейки.
Взыскать с Борисова Г.А. (<данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>) в пользу Жалдыбиной Е.О. (<данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>) в качестве компенсации расходов по оплате госпошлины 4730 (Четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 76 копеек.
Возвратить Жалдыбиной Е.О. излишне уплаченную госпошлину в сумме 4,50 руб. Выдать справку.
В удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику Махалину А.Е. - отказать.
Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения представителей Борисова Г.А. по доверенности Борисовой Д.С., Борисова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Жалдыбиной Е.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жалдыбина Е.О. обратилась с в суд с иском к Махалину А.Е. о возмещении расходов на погребение в обоснование иска указала, что 03.05.2016 в результате дорожно- транспортного происшествия погибла ее тетя ФИО1, похороны которой были организованы и оплачены истцом Жалдыбиной Е.О. в сумме 215699 рублей.
Наследником умершей ФИО1 является ее сын Махалин А.Е.
Ссылаясь на положения ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жалдыбина Е.О. просила взыскать с Махалина А.Е. в возмещение расходов на погребение и достойные похороны ФИО1 215699 руб.
В последующем Жалдыбина Е.О. изменила исковые требования, указав, что виновным в дорожно- транспортном происшествии, произошедшем 03.05.2016 на трассе ФАД М5 "Урал", в результате которого погибла ФИО1, является Борисов Г.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>.
Приговором Железнодорожного районного суда от 26.07.2016, вступившим в законную силу, Борисов Г.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание.
Гражданская ответственность водителя Борисова Г.А. была застрахована в АО СГ "УралСиб" полис N, страховой портфель передан ООО "СК "Ангара".
На основании изложенного просила суд взыскать с ООО "Страховая компания "Ангара" в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы на погребение в сумме 25 000 рублей, взыскать с ответчиков Махалина А.Е. и Борисова Г.А. солидарно расходы на погребение в сумме 190 249 рублей, также возместить расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В судебном заседании истец Жалдыбина Е.О. и ее представитель адвокат Богородицкий А.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Махалин А.Е. возражал против удовлетворения иска, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу.
В судебное заседание ответчик Борисов Г.А. не явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ООО "Страховая компания "Ангара" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Богослова О.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Зареченский городской суд постановилвышеуказанное решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе Борисов Г.А., считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно признал разумными расходы по установке мемориального комплекса на могиле ФИО1 и ее супруга. Полагает, что установленный памятник является предметом повышенной стоимости и не отвечает критериям разумности. В стоимость мемориального комплекса необоснованно включены расходы по установке периметра, соответствующего по своим размерам ограждению двух могил. Полагает, что расходы на поминальный обед на 40-й день и приобретение мисок не являются обязательными и не соответствуют статье 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле". Просил изменить решение суда, определив размер компенсации расходов на погребение ФИО1 в сумме 49100 руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Таким образом, названной статьей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом Жалдыбиной Е.О. претензия в адрес страховщика не направлялась, таких доказательств материалы дела не содержат, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу исковых требований как к страховщику, так и к причинителю вреда.
Ссылка в решении суда на соблюдение Жалдыбиной Е.О. досудебного порядка урегулирования спора путем направления пакета документов в страховую компанию является ошибочной, поскольку направление заявления о страховой выплате в силу положений ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Из пояснений Жалдыбиной Е.О. в суде апелляционной инстанции следует, что претензия о в адрес страховой компании ею не направлялась.
При указанных выше обстоятельствах и с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации исковые требования Жалдыбиной Е.О. о взыскании с ООО "СК "Ангара", Борисова Г.А. расходов на погребение подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Решение суда в части отказа в удовлетворении иска к Махалину о взыскании расходов на погребение в солидарном порядке с Борисовым Г.А. является законным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зареченского городского суда Пензенской области от 20 июня 2019 года в части удовлетворения исковых требований Жалдыбиной Е.О. к ООО "Страховая компания "Ангара", Борисову Г.А. о возмещении расходов на погребение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отменить.
Исковые требования Жалдыбиной Е.О. к ООО "Страховая компания "Ангара", Борисову Г.А. о возмещении расходов на погребение оставить без рассмотрения.
В остальной части решение Зареченского городского суда Пензенской области от 20 июня 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
